Рішення

від 08.07.2008 по справі 9/331/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/331/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" липня 2008 р.                                                 Справа №  9/331/08

   Позивач        Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач     Болеславчицька сільська рада,

с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, 55200

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Браницький Д.Ю. дов. № 023/08-60 від 23.01.2008р.

Від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 8212,66грн. заборгованості по акту № Э4620 від 16.11.2007р.

Відповідач надіслав лист № 119 від 13.06.2008р., в якому просить розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, за наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд  -                                        

В С Т А Н О В И В:

05.11.2007р. сторони уклали договір № 56/344,  згідно якого позивач повинен був  відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

Оскільки відповідач при споживанні електроенергії допускав порушення  Правил користування електричною енергією в редакції від 08.02.2007р. № 154, (далі- ПКЕЕ), про що встановлено актом перевірки № Э4620 від 16.11.2007р., позивач просить стягнути з відповідача  суму 8212,66грн. вартості недоврахованої спожитої електроенергії, розрахованої  згідно Методики…

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Заявою від 4 липня 2007р. відповідач просив дозволу на безоблікове користування електроенергією для водопостачання населенню в період з 04.07.2007р. по 14.07.2007р. з 8год. ранку по 8 год. вечора.

Рахунок № 56/344 за підключення 04.07.2007р. по 14.07.2007р. в сумі 504,29грн. відповідачем сплачено 06.07.2007р. (а.с. 18, 20).

16.11.2007р.  представниками позивача  було проведено перевірку  точку обліку відповідача –водокачки  по дотриманню ПКЕЕ відповідачем.

Перевіркою встановлено самовільне підключення до електричної мережі позивача водокачки, що знаходиться на балансі позивача кабелем АВВ2 3*2,5+1*1,5мм2, що підтверджується актом перевірки № 4620  та технічним актом від 16.11.2007р. (арк.спр.21-22). Акт № Э4620  від 16.11.2007р. складений згідно з п.6.40 ПКЕЕ  та  підписаний представниками позивача та відповідача.

Споживач    був  повідомлений  про  час  і  дату засідання комісії, про що свідчить відмітка в акті перевірки № Э4620  від 16.11.2007р.  Запрошений повторно листом № 3225 від 03.12.2007р., який отримав представник відповідача 05.12.2007р. (а.с. 24).

Згідно п.6.42 ПКЕЕ на підставі акту перевірки від 16.11.2007р. уповноваженими представниками філії позивача Первомайського району під  час  засідання  комісії  з  розгляду  акту  про порушення № Э4620  від 16.11.2007р. було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума  завданих  споживачем  збитків  в кількості 18 810 кВт за термін з 14.07.2007р. (з моменту закінчення терміну дозволу на без облікове користування) до 16.11.2007р. (а.с. 25) на суму 8212,66грн., на підставі п.6.40 ПКЕЕ та  п.2.1.7.  Методики   обчислення обсягу електричної енергії , затвердженої  постановою НКРЕ  від 04.05.2006р за № 562.    

Рішення комісії оформлено протоколом  № 2 від 17.04.06, згідно якого представник відповідача не був присутнім на засіданні комісії, рішення комісії в судовому порядку не оскаржив.

Позивачем   рахунок № 56/344 від 25.01.2008р. відправлено відповідачу поштою  (арк.спр.26-27). Відповідач рахунок отримав 29.01.2008р., що засвідчує поштове повідомлення, однак не оплатив, свої обов'язки, щодо оплати боргу за електроенергію не виконав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористувався.

Враховуючи викладене, позов слід задовольнити повністю, судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Болеславчицької сільської ради (с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, код 04377196) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" ( м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) заборгованість в розмірі 8212,66 грн., 102,00 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк