Рішення

від 19.06.2008 по справі 16/340/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/340/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" червня 2008 р.                                                 Справа №  16/340/08

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Уарда” (м. Миколаїв, вул.Декабристів,13, кв. 1)

до відповідача :  Селянське фермерського господарства  „Юлія” ( Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актово, вул. Молодіжна, 4)

про:  стягнення 11041,38 грн.

Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Лебедєва Г.О. - директор

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Уарда” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Селянське фермерського господарства  „Юлія” 11041,38 грн. заборгованості, з яких: 3915,84 грн. –пені, 6317,05 грн. –інфляційних витрат, 808,49 грн. - 3%, річних.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          23.05.2006р. між сторонами був укладений договір №15, за умовами якого позивач продав відповідачу товар на суму 44713,62 грн.

          Відповідно до п. 5.3. договору, у випадку порушення умов договору про оплату товару, Покупець (відповідач) сплачує Продавцю (Позивач) пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого товару за кожний день прострочення оплати.

          Відповідачем умови договору було порушено. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.05.2007року по справі №12/172/07 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 25686,13 грн. боргу, 1824,30 грн. пені, 321,92 грн. 3%річних, 925,09  грн. інфляційних витрат (всього 28757,45 грн.), 287,57 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (разом 29163,01 грн.). На виконання рішення виданий наказ від 06.08.2007р. №12/172/07.

Рішення суду виконане було відповідачем не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки.

          Так, 18.10.2007р. Відповідач перерахував Позивачу 10000,00 грн., 11.12.2007р. -1000,00 грн., 13.02.2008р. - 3000,00 грн., 07.04.2008р. - 2500,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку Позивача, що додаються.

          Сума пені Позивачем розраховувалася у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

          Відповідно до розрахунку, що додається до позовної заяви, сума пені, що спричинена несвоєчасним виконанням зобов'язання (договору) на сьогоднішній день складає 3915,84 грн. ( розрахунок додається).

          Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          Отже, у зв'язку з тим, що сума, яка стягнута за рішенням суду була неповно і не своєчасно виплачена Відповідачем, то позивач просить стягнути з відповідача зазначені санкції.

          Відповідно до довідки головного управління статистики у Миколаївській області від 27.05.2008р. №13-09/299, індекс споживчих цін по Україні у жовтні 2007року в порівнянні з березнем 2007 року становив 110,3%, у грудні 2007року з жовтнем 2007р. -104,3%, у лютому 2008р. з груднем 2007р. - 105,7%, у квітні 2008р. з лютим 2008р. -107,0%.

          Відповідно до розрахунку збитків внаслідок інфляції, збитки що зазнав Позивач від невиконання Відповідачем рішення суду про стягнення грошових сум складає 6317,05 грн.

Відповідно до розрахунку 3% річних на суму боргу, яку відповідач повинен був сплатити за рішенням суду та сплатив частково і несвоєчасно складає 808,49 грн.

          Таким чином, сума заборгованості складає 11041,38 грн.

          За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Селянське фермерського господарства  „Юлія” ( Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актово, вул. Молодіжна, 4; р/р 2600043196 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Вознесенськ, МФО 380805, ЄДРПОУ 30951197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Уарда” (м. Миколаїв, вул.Декабристів,13, кв. 1; р/р 26002610741 в ВАТ „ МТБ” в м. Миколаєві, МФО 326784, ЄДРПОУ 23408880) 11041,38грн. заборгованості, 110,41 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов