Рішення

від 01.08.2008 по справі 16-13/2892

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16-13/2892

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "01" серпня 2008 р.                                                                           Справа №  16-13/2892

          Господарський суд Черкаської області в складі:   головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі:  Волна С.В.,  за участю представників сторін:

від позивача: Артамонова Ю.О. -  за довіреністю у справі,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства “Укрінбанк" в особі Дніпровської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю “Китобой” про стягнення 106 916,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

    Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за невиконання прийнятих на себе зобов'язань за договором про надання овердрафту № 2007-54 від 18.06.2007 року  в загальній сумі 106916,33 грн.,з яких 95 571,50 грн. борг по кредиту, 9605,59 грн. пені за повернення кредиту, 1723,42 грн. процентів за користування кредитом та 15,82 грн. пені за порушення строків сплати процентів. У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.   

     Відповідач, будучи повідомленим рекомендованим листом про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

          Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача  за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.

      Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

          18 червня 2007 року між сторонами по справі було укладено  договір про надання овердрафту № 2007-54 з додатковими договорами до нього № 1 та № 2, у відповідності до умов якого відповідачу було надано кредит - овердрафт з остаточним лімітом заборгованості в розмірі 100 000,00 грн. на термін з 18.06.2007 року по 17.06.2008 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18-22 % річних в залежності від кількості днів наявної заборгованості за овердрафтом, про що вказано у додатковому договорі № 2 від 18.09.2007 року (а.с. 14).

          В забезпечення зобов'язань за договором про надання овердрафту було прийнято поруку фізичної особи Крутчевського Володимира Юрійовича (паспорт НС № 319074, виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 14.08.1997 року, зареєстрований за адресою: Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Берегова, 7),  про що 18.06.2007 року оформлено договір поруки № 2007-22,  а також складено договір про заставу № 2007-74 від 29.08.2007 року і прийнята в забезпечення застава рухомого майна,  а саме товари в обороті - свіжоморожена риба в асортименті.

          Заперечень з приводу неотримання кредиту відповідач суду не надав. Отримання кредиту відповідачем підтверджується динамікою змінення залишків (а.с. 24-25) по рахунку відповідача № 2006008191001, який відкрито відповідачу як поточний ( а.с. 12,  розділ 1 договору про надання овердрафту).

          У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

                   Відповідач порушив умови п. 3.5.1. договору про надання овердрафту,  який передбачає повернення овердрафту на кожний тридцятий  банківський день з дня видачі овердрафту та повністю розрахуватися з банком 17.06.2008 року.

          За доводами та розрахунками позивача, відповідач розрахунок за овердрафтом не провів і  станом на 15.01.2008 року має заборгованість по кредиту в сумі 95 571,50 грн. ( а.с.24-25).

            Доказів про сплату цього боргу відповідача суду не надав, а тому дана сума підлягає до примусового стягнення з відповідача.

          У відповідності до п. 3.4.1. договору про надання овердрафту в редакції додаткового договору № 2, за порушення строків повернення кредиту станом на кожний 30й банківський день, позивач нараховує відповідачу проценти за користування кредитом від 18 до 22% річних в залежності від кількості днів затримки повернення та за фактичну кількість днів прострочення.

            За розрахунками позивача, за період з 01.04.2008 року по 30.04.2008 року за ставкою 22% річних відповідачу було нараховано 1723,42 грн. процентів.

          Доказів про сплату процентів у вказаній сумі відповідач суду не надав, а тому з відповідача слід стягнути 1723,42 грн. процентів.

          Відповідно до п. 7.2. та 7.3. договору про надання овердрафту у разі порушення позичальником термінів повернення овердрафту та процентів, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплаченої заборгованості за овердрафтом та процентами виходячи із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,  що діяла в період прострочення.

          За доводами та розрахунками позивача, за період з 16.11.2007 року по 21.05.2008 року відповідач має борг по пені по кредиту сумі 9 605,59 грн. , а за період з 08.05.2008 року по 21.05.2008 року - борг по пені по процентах в сумі 15,82 грн.

      Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов договору про надання овердрафту.

            Доказів проведення розрахунку по пені в справі немає, а тому до стягнення з відповідача належить 9 605,59 грн. пені по кредиту та 15,82 грн. пені по процентах.

          За доводами представника позивача, наданими суду, позивач не звертався за стягненням боргу до поручителя відповідача та не звертав стягнення на заставлене майно, а тому докази подвійного стягнення суми боргу у справі відсутні.

                   Заперечень проти доводів та розрахунків позивача щодо порушення умов договору про надання овердрафту  відповідач суду не надав. Докази про сплату заборгованості за позовними вимогами у справі відсутні.

          Таким чином, до стягнення з відповідача належить  95 571,50 грн. неповернутого залишку заборгованості за овердрафтом, 9605,59 грн. пені,  нарахованої за порушення строків повернення овердрафту, 1723,42 грн. процентів за користування овердрафтом, 15,82 грн. пені, нарахованої за порушення строків сплати процентів, а  всього  106 916,33 грн.

        У відповідності до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі  1069,16 грн.  та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

      2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Китобой" ,  ідентифікаційний код 34256809, Черкаська область, м. Ватутіне,  вул. Берегова, 7 ( фактично м.Київ, вул. Гргоренка. 28а, кв. 3)  на користь Акціонерного товариства  “Укрінбанк” в особі Дніпровської філії акціонерного товариства  “Укрінбанк”, ідентифікаційний код 22799340, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73, МФО 354336 –95571,50 грн. неповернутого залишку заборгованості за овердрафтом, 9605,59 грн. пені,  нарахованої за порушення строків повернення овердрафту, 1723,42 грн. процентів за користування овердрафтом, 15,82 грн. пені, нарахованої за порушення строків сплати процентів, 1069,16 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати.

   Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

      СУДДЯ                                                                                                              Н.М. Спаських