Постанова

від 24.07.2008 по справі 28/189 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/189 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.08                                                                                           Справа№ 28/189 А

За позовом: Державної податкової інспекції у Сихівському  районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства  „Мегаторг”, м. Львів

про спонукання до вчинення дій

     Суддя   Морозюк А.Я.

                                                                 Секретар судового засідання

                                                                                               Брик І.С.

                                                             м. Львів, вул. Личаківська,128,

                                                               Зал судового засідання № 302.

Представники сторін:     

Від позивача: Ортинська Н.М. –старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився    

          Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Сихівському  районі м. Львова до Приватного підприємства  „Мегаторг” про спонукання до вчинення дій, позивач просить на підставі ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зобов”язати ПП „Мегаторг” надати  ДПІ у Сихівському  районі м. Львова до перевірки всі необхідні документи.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд позов задоволити повністю та зобов”язати ПП „Мегаторг” надати  ДПІ у Сихівському  районі м. Львова до перевірки всі необхідні документи.    

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання 15.07.2008 року та 24.07.2008 року не забезпечив, пояснення по суті позову суду не подав, позовних вимог по суті не оспорив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце судових засідань.

         Суд розглядає справу в порядку ст.71 КАС України  на основі наявних доказів.

          Постанову в повному обсязі складено 25.07.2008 року.  

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.  

ДПІ у Сихівському  районі м. Львова в план –графік  перевірок  на червень 2008 року  було включено  для проведення виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого законодавства ПП  „Мегаторг”  та надіслано  на адресу  підприємства повідомлення  від 23.05.2008 року №257/23-104, яке отримано відповідачем 26.05.2008 року, про що свідчить  повідомлення  про вручення  поштового відправлення.

Згідно розпорядження ДПІ у Сихівському  районі м. Львова від 06.06.2008 року №13 створено робочу групу перевіряючих та виписано направлення №67 на проведення  планової виїзної документальної перевірки ПП „Мегаторг” з терміном  проведення  з 06.06.2008 року по 03.07.2008 року, яке отримане директором  даного підприємства під розписку 06.06.2008 року.

Однак, керівником ПП „Мегаторг” Лашківським О.Є. було відмовлено в проведенні  виїзної планової документальної перевірки, пояснень відмови від проведення  перевірки Лашківським О.Є.  надано не було, про що  перевіряючими ДПІ у Сихівському  районі м. Львова було складено  акт про недопуск до проведення перевірки №1/23-209 від 06.06.2008 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ у Сихівському районі м. Львова до проведення  виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого  законодавства ПП  „Мегаторг” допущено не було, документи необхідні для проведення виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого  законодавства ПП  „Мегаторг” не були надані.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ(із внесеними змінами та доповненнями - далі Закон № 509-ХІІ), органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби.

Відповідно до  п.1 ч.1 ст. 11  Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” -  органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.11-1 Закону № 509-ХІІ, планова виїзна перевірка проводиться за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності платника податків за письмовим рішенням керівника відповідного органу державної податкової служби не частіше одного разу на календарний рік; право на проведення планової виїзної перевірки платника податків надається лише у тому випадку, коли йому не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову повністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись  п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України  (із змінами та доповненнями), господарський суд –                                                                   

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Зобов”язати Приватне підприємство „Мегаторг” (юридична адреса -79000, м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 8, фактична адреса –79000, м. Львів,  пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 35227370) надати  Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код 35855093) до перевірки всі документи, необхідні для  проведення  виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання  податкового та валютного законодавства.    

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.