Ухвала
від 22.07.2008 по справі 1/201-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/201-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.08р.

Справа № 1/201-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Павлоград 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Магістер", м.Павлоград 

про стягнення 701грн. 84коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача: Сінельник І.П., довір.  від 09.01.2008р.  

  від відповідача: представник не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Магістер" заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 701,84 грн. з урахуванням пені, 3% та інфляційних втрат відповідно до умов договору № 723 від 03.08.2001р.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2008р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.07.2008р.

В судове засідання не з'явився представник відповідача та не надав витребувані судом документи. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.      

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2008р. о 14:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2.   Зобов'язати представити у призначене судове засідання:

       Позивача: довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Магістер" до ЄДРПОУ; пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій;  

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; оригінал договору з додатками - для огляду; докази сплати спірного боргу; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;  копію відзиву на позов на електронному носії.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.07.2008
Оприлюднено03.09.2008
Номер документу1954127
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/201-08

Судовий наказ від 19.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні