1/201-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.08р.
Справа № 1/201-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Магістер", м.Павлоград
про стягнення 701грн. 84коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Сінельник І.П., довір. від 09.01.2008р.
від відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Магістер" заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 701,84 грн. з урахуванням пені, 3% та інфляційних втрат відповідно до умов договору № 723 від 03.08.2001р.
Ухвалою господарського суду від 23.06.2008р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.07.2008р.
В судове засідання не з'явився представник відповідача та не надав витребувані судом документи. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2008р. о 14:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Зобов'язати представити у призначене судове засідання:
Позивача: довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Магістер" до ЄДРПОУ; пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій;
Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; оригінал договору з додатками - для огляду; докази сплати спірного боргу; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2008 |
Оприлюднено | 03.09.2008 |
Номер документу | 1954127 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні