Рішення

від 04.08.2008 по справі 16/380-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/380-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.08           Справа № 16/380-08.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло», м.Шостка

до відповідача           Вищого комунального навчального закладу Шосткинське медичне училище Сумської обласної ради, м.Шостка

про стягнення          3212 грн.21 коп.

                                                            СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Деркач В.О.

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3212 грн.21 коп. боргу , в т.ч. 2360 грн.26 коп. – заборгованість  за  поставлену теплову енергію  за договором № 336-ТЕ від 13.10.2004р. ,751 грн.89 коп. – інфляційного відшкодування, 3% річних в розмірі  100 грн.06 коп.,  а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву від 01.08.2008р. № 193  про уточнення позовних вимог, в якій просить  стягнути з відповідача на свою користь 751 грн.89 коп. інфляційних збитків  та 100 грн.06 коп. -  3% річних .

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідачем основний борг в сумі 2360 грн.26 коп. погашений повністю, тому  в цій частині провадження у справі  просить припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  подав докази сплати  основного боргу в розмірі  2360 грн.26 коп. ( ксерокопія квитанції  № 157 від 08.07.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору про постачання  теплової енергії  № 336-ТЕ від 13.10.2004 р. укладеного між сторонами,  позивач поставив відповідачу теплову енергію у вигляді  гарячої води.  

Відповідно до п.3.2.1 зазначеного договору, відповідач зобов'язувався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та в терміни, передбачені цим договором.

Як свідчать матеріали справи, відповідач частково  проводив розрахунки за  отриману теплову енергію,  його заборгованість за період з жовтня  2004р. по квітень 2005р. включно становила 2360 грн.26 коп.

Позивач подав  заяву від 01.08.1008р. «№ 193  про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 751 грн.89 коп. інфляційних збитків  та 100 грн.06 коп. -  3% річних. В зв'язку з погашенням відповідачем боргу в сумі  2360 грн.26 коп. , провадження у справі в цій частин просить припинити на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, провадження по справі стосовно стягнення 2360 грн.26  коп. судом припиняються в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача 751 грн.89 коп. інфляційних збитків  та 3% річних в сумі 100 грн.06 коп., суд приходить до висновку, що зазначені вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн.00 коп. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 1-1 ст. 81,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Провадження у справі стосовно стягнення 2360 грн.26 коп. припинити за відсутністю предмету спору.

3.          Стягнути з  Вищого комунального навчального закладу Шосткинського медичного училища Сумської обласної ради ( 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул..Марата,43, код 01204259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» ( 41100 , Сумська обл.., м.Шостка, вул. Орджонікідзе,3, код 32478934) 751 грн.89 коп. інфляційних збитків, 100грн.06 коп.  – 3% річних , 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

      СУДДЯ                                                                    В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 04.08.2008р.