Рішення

від 24.07.2008 по справі 14/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.08                                                                                 Справа № 14/105

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Луганськтепловоз”, м.Луганськ

до Дочірнього підприємства «Восток»Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Луганськтепловоз”, м.Луганськ

про стягнення  5777 грн. 95 коп.

                                                                  Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Лисенко Н.В., довіреність № 863-9 від 02.01.08.

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

          Суть спору: :  заявлено вимоги про стягнення  заборгованості за надані послуги у сумі 4989 грн. 60 коп., втрат від інфляції 402 грн. 25 коп., 3% річних 47 грн. 44 коп., пені 338 грн. 66 коп. згідно договору про надання послуг загальнозаводськими службами  № 9 від 16.11.07.

Відповідач визнав позов та заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

          В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 9 від 16.11.07, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги загальнозаводськими службами УЕБ, АТС, АХО та режиму (ВОХР).

Згідно п. 5.1 договору він діє з 01.01.08 по 31.12.08.

Вартість послуг визначена на перший квартал 2008 року протоколом № 1 від 05.02.08 у сумі 1663 грн. 20 коп. на місяць. Протокол є додатком до договору.

За період з січня по березень 2008 р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 4989 грн. 60 коп., що підтверджується матеріалами справи. Для оплати за надані послуги відповідачу були надані платіжні вимоги-доручення № 292 від 31.01.08 на суму 1663 грн. 20 коп., № 368 від 13.02.08 на суму 1663 грн. 20 коп., № 679 від 18.03.08 на суму 1663 грн.20 коп.

Відповідно до п.п. 2.2.1 та 3.2 договору відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати послуги до 15 числа місяця, у формі передплати.

Однак свої обов'язки відповідач виконував неналежним чином. За період з січня по березень 2008 р. за надані послуги не сплачував, борг перед позивачем становить 4989 грн. 60 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення  заборгованості за надані послуги у сумі 4989 грн. 60 коп., втрат від інфляції 402 грн. 25 коп., 3% річних 47 грн. 44 коп., пені 338 грн. 66 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг до 15 числа місяця, у формі передплати.

Тому вимога про стягнення 4989 грн. 60 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За період з 16.01.08 до 09.06.08 3% річних склали 47 грн. 44 коп., інфляційні нарахування за період з лютого до травня 2008 року включно склали 402 грн. 25 коп.

Дані суми також не сплачені.

Тому позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань і 3% річних  обґрунтовані  і також підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4.2 договору за несвоєчасну оплату послуг відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Розрахунок пені здійснений позивачем з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»і сума пені склала 338 грн. 66 коп. за період з 16.01.08 до 09.06.08.

Пеня не сплачена, вимога про стягнення пені також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Восток»Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Луганськтепловоз”, м.Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 24053018, на користь Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Луганськтепловоз”, м.Луганськ, вул. Фрунзе, 107,  ідентифікаційний код 05763797, борг 4989 грн. 60 коп., втрати від інфляції 402 грн. 25 коп., 3% річних 47 грн. 44 коп., пеню 338 грн. 66 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. 00 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 24.07.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 25 липня 2008 р.

Суддя                                                                                                         Є.А.Лісовицький