Постанова

від 18.10.2006 по справі 39/303-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/303-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.10.2006р.м.Київсправа № 39/303-А

11 год. 50 хв.

За позовом            Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до                           Дочірнього підприємства "МАКАР" підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа            Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

Суддя Гумега О.В.

                                                                                           Секретар судового засідання Царук І.О.

Представники:

від позивача- Кучер К.В. (дов. № 9/9/10-025 від 10.01.2006р.).

від відповідача- не з'явилися.

від третьої особи- не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд суду передано позовні вимоги позивача про припинення юридичної особи відповідача, у зв'язку з неподанням більше року до державної податкової служби документів бухгалтерської звітності, податкових декларацій.

Ухвалою від 18.09.2006р. було відкрито провадження в справі, призначено попереднє судове засідання на 02.10.2006 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Ухвалою від 02.10.2006 р. було закінчено підготовче провадження в справі відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до судового розгляду на 18.10.2006 р.

В судові засідання, призначені на 02.10.2006 р., 18.10.2006 р., представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.09.2006 р. не виконав.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в судові засідання, призначені на 02.10.2006 р., 18.10.2006 р., не з'явилися.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились, відповідач заперечень проти позову не надав, а тому справа слухається за наявними в ній документами, оскільки відповідно до п.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом, у відповідності з вимогами ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України, складено журнал судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “МАКАР” підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстроване 05.07.1999 р. Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 150, реєстраційний № 5671. В судовому засіданні не надано доказів про зміну місцезнаходження відповідача.

Судом встановлено, що як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачені обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме: вести   бухгалтерський   облік,   складати  звітність  про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Проте, відповідач звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подавав з січня 2002 року, що підтверджується  довідкою позивача від 27.03.2006р. № 64-15/03.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і задоволення їх у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 38 “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 59, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –Дочірнього підприємства “МАКАР” підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ № 25594029).

3. Зобов'язати Державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –Дочірнього підприємства “МАКАР” підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

    4. Судові витрати покласти на Дочірнє підприємство “МАКАР” підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 150; код ЄДРПОУ № 25594029; рахунок № 26007289462001 у КБ “Приватбанк”, МФО 320649).

5. Постанову надіслати сторонам та Державному реєстратору відповідача для здійснення заходів по ліквідації останнього у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу  адміністративного судочинства України.

    Суддя                                                                                                                     О.В. Гумега