Рішення

від 22.07.2008 по справі 18/143-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/143-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.08р.

Справа № 18/143-08

За первісним позовом  Приватного підприємства "Торговий Дім "Протос",                       м. Дніпропетровськ

до   Пятихатського будинку-інтернату для ветеранів війни та праці,

                                         с. Саксагань, Пятихатський район, Дніпропетровська область

третя особа:                      Головне управління праці та соціального захисту населення

                                         Дніпропетровської обласної Державної адміністрації,

                                         м. Дніпропетровськ

за зустрічним позовом   Будинку-інтернату та пансіонату ветеранів праці, м. П"ятихатки

до                                     Приватного підприємства "Торговий Дім "Протос", м. П"ятихатки

третя особа:                      Головне управління праці та соціального захисту населення

                                         Дніпропетровської обласної Державної адміністрації,

                                         м. Дніпропетровськ

про вчинення певної дії

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

   ПП "Торговий Дім "Протос": Букреєва Р.О.; дов.від 03.07.08р.

П"ятихатського  будинку-інтернату для ветеранів війни та праці : Залужна Н.І.; дов.від 09.07.08.р.

   Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної Державної адміністрації,   м. Дніпропетровськ :  Сищенко О.А.; дов. від 10.07.08р.     

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий Дім "Протос"  звернулось з позовом та просить  зобов"язати П"ятихатський Будинок-інтернат для ветеранів війни та праці виконати в повному об"ємі договори поставки  № 7  від 20.03.2008 року та № 8 від 07.04.2008 року,   укладені  з приватним підприємством "Торговий Дім "Протос" на поставку молочної та рибної продукції.

Відповідач позов не визнає, зазначає, оскільки позивач не поставляв продукти у встановлені строки, він вимушений був укладати договори на поставку продуктів харчування  з іншими постачальниками. Просить розірвати договори поставки, укладені з позивачем.

11.07.2008 року будинок-інтернат та пансіонат ветеранів праці подав зустрічний позов, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить розірвати договір поставки № 7 від 20.03.2008 року, укладений між Будинком-інтернатом та пансіонатом ветеранів праці та приватним підприємством "Торговий Дім "Протос" та договір поставки № 8 від 07.04.2008 року, укладений  між Будинком-інтернатом та пансіонатом ветеранів праці  та приватним підприємством "Торговий Дім "Протос".

Зустрічний позов було поєднано з первісним.

По справі оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

                                               ВСТАНОВИВ:

На підставі проведених  торгів на закупівлю товарів між П"ятихатським  будинком-інтернатом для ветеранів війни та праці (замовник) та приватним підприємством  "Торговий Дім "Протос" (постачальник) укладені договори поставки № 7 та № 8, відповідно до яких, замовник замовляє та оплачує,  а постачальник передає у власність замовника товар в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у спеціфікаціях ( додаток №1).

Зазначені договори діють з моменту їх підписання до 31.12.2008 року.

Відповідно до специфікації  до договору № 7 від 20.03.2008 року замовник повинен замовити, а постачальник поставити рибу  с/м типу "Толстолоб" ГОСТ 20057-96, 5626 кг по ціні 15.00 грн.  за кілограм  на суму 84 390.00 грн. -  два рази на місяць.

За специфікацією до договору № 8 від 07.04.2008 року замовник повинен замовити, а останній поставити:

молоко фасоване 1 л. ж. 2,5 %, ГОСТ 13277-79 у кількості 12 000  л  по ціні 4 грн.  за літр на суму 48 000.00 грн.  - один раз на тиждень;

масло вершкове 72,2 % жир. ГОСТ 37-91 у  кількості 1 023 кг по ціні  25,80 грн. за кг на суму  26 393,40 грн. - один раз га тиждень;

сир твердий "Голландський" 45 %  жир. ГОСТ 7616-85 у кількості 818 кг  по ціні 34,00 грн. за кг  на суму 27 812,00 грн. - один раз на тиждень;

сир кисломолочний 2% РСТ РСФСР 371-89 у кількості 2 046 по ціні 25,00 грн. за кг на суму 51 150,00 грн. - один раз на тиждень;

сметану 15%, фас 0,5 л  ТУУ 25027034-099-99 у кількості 818 кг по ціні 14,85 грн. за кг на суму 12 147,30 грн. - один раз на тиждень;

кефір 2,5  фас 1л. ТУУ 01528186.055-2000 у  кількості 6 000 л по ціні 5,00 грн. за л на суму 30  000,00 грн. - один раз на тиждень.

У вищезазначених специфікаціях не вказано, в які саме дні місяця і в якій кількості  постачальник повинен поставити замовнику рибу та молочні продукти.

Замовник зазначає, що денну, тижневу та місячну потребу  харчових продуктів для інтернату  визначає дієтсестра, виходячи з кількості підопічних, що знаходяться  на даний період . Кількість продукції за одну поставку вказується у  заявці  і не може бути іншою, або заздалегідь обумовленою, оскільки кількість підопічних в інтернаті постійно змінюється, що підтверджується  довідкою № 73 від 09.07.2008 року.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок, що постачальник повинен поставляти замовнику продукти харчування за його заявкою, оскільки їх кількість залежить від кількості підопічних в інтернаті та складеного меню із риби та молочних продуктів.

Із матеріалів справи не вбачається, що замовник пред"являв, а постачальник  отримував заявки на продукти харчування. До того ж, без розірвання договорів поставки з приватним підприємством "Торговий Дім "Протос"  замовник в березні - травні 2008 року  укладав  договори поставки продуктів харчування з іншими постачальниками. На лист постачальника № 245 від 28.05.2008 року про прийняття продуктів харчування за договорами № 7 та № 8, замовник відповів, що він вважає, що ці договори  не набрали чинності у зв"язку з тим, що не було надано  звіт  "Про проведені торги", договори не зареєстровані у П"ятихатському відділенні Держказначейства та вказував на те, що проведення тендерної процедури були розглянуті з порушенням чинного законодавства. У своїх доводах замовник посилався на Тимчасове положення  про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, яке вступило в силу  після укладених  договорів. В цьому ж листі замовник зазначив, що він розриває договір  в односторонньому  порядку.

Про розірвання договорів поставки № 7 від 20.03.2008 року та № 8 від 07.04.2008 року  будинок-інтернат ветеранів праці подав позов лише в даному провадженні, звернувшись із зустрічним позовом 11.07.2008 року.

Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за  згодою

сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення договору  стороною   та в інших випадках,  встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору,  коли  внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги інтернату про розірвання договорів поставки  № 7 та № 8, укладених  між сторонами, не підлягають задоволенню, оскільки виконання постачальником своїх обов"язків по договору залежить від виконання своїх обов"язків по договору замовником, який повинен був надавати постачальнику заявки про день та кількість потрібної йому риби та молочних продуктів, що залежить  від складеного замовником  меню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлені договором строки. Одностороння відмова від  виконання зобов"язання не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що укладені сторонами договори № 7 від 20.03.2008 року та № 8 від 07.04.2008 року, підлягають виконанню.

Оскільки відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування відповідача цє будинок-інтернат та пансіонат ветеранів праці, суд вважає за необхідне замінити П"ятихатський будинок-інтернат для ветеранів війни та праці на будинок-інтернат та пансіонат ветеранів праці.

На підставі ст.ст. 525, 526, 651, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                   ВИРІШИВ:

Замінити неналежного відповідача -  П"ятихатський будинок-інтернат для ветеранів війни та праці на  належного - будинок-інтернат та пансіонат ветеранів праці.

Задовільнити позов приватного підприємства " Торговий Дім "Протос" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 3/36, р/р 26006142168001 КБ "Приват Банк", МФО 305299 ОКПО 31401813)  - зобов"язати будинок-інтернат та пансіонат ветеранів праці (52170, Дніпропетровська область, П"ятихатський район, с. Саксагань, вул. Лісова, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 20263799)    виконувати в повному обсязі обов"язки по договорам поставки № 7 від 20.03.2008 року та № 8 від 07.04.2008 року, укладені з приватним підприємством "Торговий Дім "Протос" на поставку рибної та молочної продукції.

Стягнути з будинку-інтернату та пансіонату  ветеранів праці ( 52170, Дніпропетровська область, П"ятихатський район, с. Саксагань, вул. Лісова, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 20263799)  на користь приватного підприємства "Торговий Дім "Протос"     ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 3/36, р/р 26006142168001 КБ "Приват Банк", МФО 305299 ОКПО 31401813) держмито у сумі 85 грн.  та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В зустрічному позові  будинку-інтернату  та пансіонату ветеранів праці - відмовити.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 28.07.08 року