Постанова

від 11.08.2008 по справі ас12/381-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/381-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.08           Справа №АС12/381-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А. За участю секретаря судового засідання  Бардакова О.М.

В судовому засіданні присутні:

Від позивача – Дворкова Л.О.

Від відповідача – не прибув

Розглянувши матеріали справи № АС 12/381-08

За позовом    Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до                     Малого приватного підприємства «Діана», м. Шоска

про стягнення 556  грн. 84 коп.

           Суть спору: Позивач просить  стягнути з відповідача в доход держави г 556 рн. 84 коп. податкової заборгованості, відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991 р.  зі змінами та доповненнями, та Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

          Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач –   Мале приватне підприємство «Діана», м. Шоска зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Шосткинської міської ради народних депутатів від 25.06.1997 р. і знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

          У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї  діяльності, станом на 17.06.2008 р. відповідно до наданої Шосткинською МДПІ  довідки, відповідач має податковий борг  на загальну суму 556 грн. 84 коп., в тому числі: податок на прибуток -  156 грн. 72 коп., податок на додану вартість  – 237 грн. 92 коп., комунальний податок – 162 грн. 20 коп.

          Податковий борг відповідача виник у зв»язку з несплатою боржником узгоджених сум податкових зобов»язань, самостійно визначених у податкових деклараціях платника податків з податку на прибуток за 3 квартал 2007року, а також застосованих штрафних санкцій по комунальному податку та податку на додану вартість за неподачу та несвоєчасну подачу розрахунку та декларацій,  в зв»язку з чим позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № 0001571503/0384  від 21.11.2007 року. та № 0000451502/0 від 27.03.2008р.  

                    Судом також встановлено, що позивачем здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем, так Шосткинською МДПІ  06.12.2007 р. видана перша податкова вимога №  1/134, яка не була вручена відповідачу у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням, про що свідчить копія акту про невручення податкової вимоги, у зв'язку з непогашенням  відповідачем суми податкового боргу у встановлені строки, була видана друга податкова вимога № 2/2 від 14.01.2008р., яка також не була вручена відповідачу в зв'язку з відсутністю посадових осіб за місцезнаходженням, про що свідчить копія акту та копія довідки Укрпошти  Ф-20.     

           Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 – ІІІ від 21. 12. 2000 року зі змінами та доповненнями, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків поданого повідомлення – рішення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 цього закону, а саме у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь - яке рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення протягом 10-ти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідач в судовому порядку вказані повідомлення – рішення не оскаржував.

                     З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується довідкою про заборгованість, копіями корінців податкових вимог,  копіями податкових розрахунків, а також іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

   Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

    Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному обсязі.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

   2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Діана» (Сумська області, провул. Маяковського, 14, кв. 147; код 24002038) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції  (41100, м. Шостка,  вул. Комуністична, 2, код 21102905) -  556 грн. 84 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

    4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

    5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                СУДДЯ                                                                                     Л.А. КОСТЕНКО

Постанова в повному обсязі складена  14 серпня 2008 року.

З оригіналом згідно

Секретар с/з                                                                                                    О.М. Бардакова