Рішення

від 14.08.2008 по справі 16/393-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/393-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.08           Справа № 16/393-08.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівський маслосирзавод», м.Андрушівка

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Регіон», м.Суми

про стягнення          37827 грн.81 коп.

                                                            СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Іщенко Б.В.

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 37827 грн.81 коп. боргу з урахуванням штрафних санкцій за поставлений на умовах договору № 20 від 17.07.2006р. товар ,  а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав заяву від 14.08.2008р. про уточнення позовних вимог, в якій просить  стягнути з відповідача на свою користь 23837 грн.74 коп. основної заборгованості, 2844 грн.85 коп. штрафних санкцій , 7055 грн.97 коп. інфляційних збитків, 337 грн.39 коп. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно  до п.2.1  укладеного між сторонами   дестриб'ютерського договору  № 20 від 17.07.2006р.,  позивач поставив відповідачу товар .

Відповідно до п.6.2  зазначеного договору, відповідач зобов'язувався здійснити  платіж  отриманого ним товару  не пізніше 21 календарних днів з моменту поставки товарів. Відповідно до п.п.4.7 договору датою поставки  (отримання) товарів  відповідачем , переходу права власності  на товари на ризику загибелі товарів вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін відповідної накладної на товари при наданні відповідачем довіреності на  отримання товарів в пункті поставки товарів.

28.12.2006р. позивач передав у власність відповідача  товар  власного виробництва  загальною вартістю 27405,29 грн., що підтверджується підписаною позивачем та відповідачем накладною № 8549 від 28.12.2006р. та довіреністю серії ЯМШ № 545328 від 27.12.2006р.  

Як свідчать матеріали справи  та пояснення представника позивача в судовому засіданні,  в порушення п.п.2.1, 6.2, 7.2, 11.1.1 договору ,  відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем за отриманий товар.

Своєю заявою  від 14.08.2008р. позивач  уточнює позовні вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь 23837 грн.74 коп. основної заборгованості, 2844 грн.85 коп. штрафних санкцій , 7055 грн.97 коп. інфляційних збитків, 337 грн.39 коп. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст.526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за поставлений товар в повному обсязі.

Факт заборгованості відповідача в сумі 23837 грн.74 коп. підтверджено матеріалами справи .

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 23837 грн.74 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

Вимоги позивача щодо  стягнення 2844 грн.85 коп. штрафних санкцій підлягають задоволенню, так як відповідно до п.8.1 договору № 20  від 17.07.2006р. визначено, що крім пені, яка становить 0,2% від вартості  простроченої суми за кожен день прострочення платежу, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за неправомірне користування чужими грошовими коштами 24 % річних від невнесеної в  строк суми за весь час користування, що згідно уточнених позовних вимог становить 2844 грн.85 коп.  

Провадження у справі  стосовно стягнення 4852 грн.06 коп. пені  припиняється по п.4 ст.80 ГПК України , в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача. інфляційних збитків  в сумі7055 грн.97 коп., суд приходить до висновку, що зазначені вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 337 грн.39 коп. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 1-1 ст. 81,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Провадження у справі стосовно стягнення 4852 грн.06 коп.- припинити  по п.4 ст.80 ГПК України , в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

3.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Регіон» ( 40024, м.Суми, вул. Прокоф'єва, 25-А, кв.110, код 33814004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Андрушівський маслосирзавод» ( 13400, Житомирська обл., м.Андрушівка, вул. Лисенка,10, код 30873067)  23837 грн.74 коп.  основного боргу, 2844 грн.85 коп. штрафних санкцій, 7055 грн.97 коп.  інфляційних збитків, 337 грн.39 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

      СУДДЯ                                                                    В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 15.08.2008р.