Рішення

від 28.07.2008 по справі 16/417/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/417/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" липня 2008 р.                                                 Справа №  16/417/08

За позовом: Приватного виробниче –комерційної фірми „Гідромаш” ( 54003, м.Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1)

До відповідача: Дочірнього підприємства будівельної дільниці при Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Скороходова,213)

про: стягнення 51521,17 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Гуськова Т.Є., дов. б/№ від 14.07.2008 р.

                        Жуковська Е.В., дов. б/№ від 14.07.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Приватна  виробниче – комерційна фірма „Гідромаш” звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства будівельної дільниці при Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області 51521,17 грн. заборгованості.

 Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами 10.01.2007 року був укладений договір №7 про поставу будівельних матеріалів. За умовами якого позивачем було відпущено відповідачу продукції (строй матеріалів) на суму 30981,76 грн., з них відповідач сплатив 7000,00 грн.           Таким чином, борг на 20.04.2007 року становить 23981,76 грн. (акт звірки № 77 від 30.06.07р.).

          Претензій до будматеріалів, отриманих відповідачем, згідно діючого законодавства, пред'явлено не було.

          Позивач просить суд, також, стягнути з відповідача, на підставі п. 3.3. Договору та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових обов'язків” пеню, у подвійному розмірі облікової ставки НБУ у розмірі  4954,06 грн. (розрахунок додасться).

          01.07.2007 р. між сторонами був укладений новий договір № О-102 про поставку будівельних матеріалів з відстрочкою платежу за отриманий товар протягом  п'яти календарних днів.   Позивач відпустив відповідачу продукцію (будматеріалів) на суму 9652,99 грн.

          Претензій до будматеріалів, отриманих відповідачем, згідно діючого законодавства, пред'явлено не було.

          Відповідачем не виконаний п. 4.1. Договору № О-102 від 01.07.2007 р., в якому передбачено, що покупець здійснює оплату за товар протягом п'яти календарних днів, але не пізніше 28 числа місяця в якому товар отриманий.

          Позивач просить суд, також, стягнути з відповідача, на підставі п. 4.2. Договору штраф, у розмірі 0,5% від суми, що належить до сплати, за кожен день прострочки у сумі 12936,36 грн. (розрахунок додасться).

          Таким чином, загальна сума боргу станом на 01.05.2008 р. становить 51525,17 грн., з яких :

          - 23981,76 грн. основний борг за договором № 7 від 10.01.2007 р.;

          - 4954,06 грн. пені за договором № 7 від 10.01.2007 р.;

          - 9652,99 грн. основний борг за договором О-102 від 01.07.2007 р.;

          - 12936,36 грн. штраф за договором № О-102 від 01.07.2007 р.

          Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

          Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Але, на підставі ст. 233 ГК України, у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму штрафу, за договором №О-102 від 01.07.2007 р. до 6468,18 грн.

          При таких обставинах, у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення штрафу, за договором О-102 від 01.07.2007 р. у сумі  6468,18 грн. слід відмовити. Решта позовних вимог підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49 , ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1.   Позовні вимоги задовольнити частково.

          2.  Стягнути з Дочірнього підприємства будівельної дільниці при Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Скороходова,213) р/р 26000301457 в МФ АБ „ Київська Русь”, МФО 326331, ОКПО 08806524) на користь Приватного виробниче –комерційної фірми „Гідромаш” ( 54003, м.Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1; р/р 260000162129 відділ „ Укрексімбанк”, МФО 326739, ІПН 247836614011) 45052,99 грн. заборгованості, з яких: 23981,76 грн. - основного боргу за договором № 7 від 10.01.2007 р., 4954,06 грн. -  пені за договором № 7 від 10.01.2007 р., 9652,99 грн. - основного боргу за договором О-102 від 01.07.2007 р.; 6468,18 грн. - штрафу за договором О-102 від 01.07.2007 р.; 450,53  грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення штрафу, за договором №О-102 від 01.07.2007 р. у сумі  6468,18 грн. відмовити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя