Рішення

від 12.08.2008 по справі 21/112-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/112-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2008 р.                                                            Справа № 21/112-08

вх. № 4809/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Деребера Т.О. довіреність б/н від 22.01.2008р.  відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Клен Ніка", м. Вишневе  

до  ВАТ "Богодухівське"м. Богодухів  

про стягнення 33573,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 33573,00 грн., що складаються з суми основного боргу 24180,00 грн., інфляційних витрат  в сумі7254,0грн.,та 3% річних в сумі 2139,0грн. на тій підставі, що позивач передав у власність відповідача підщепу яблуні по накладній № 17 від 03.06.2005р. на суму 24180,00 грн., а відповідач обов'язки по оплаті не здійснив

 Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.   

Розглянувши  матеріали справи, судом встановлено, що  між позивачем та відповідачем  укладено угоду від 03.06.2005р.

Згідно з умовами  п .1.2. угоди  від 03.06.2005р.   продавець (позивач по справі) зобов*язується  передати у власність  покупця(відповідача по справі  )  підщепу  яблуні 54 -118 в кількості  15500шт., а покупець зобов*язується  прийняти вказане майно.

В п.2.1. договору  сторонами передбачено, що розрахунки  по  договору  проводяться  продавцем  в момент  укладання  договору. За  виконання  вищевказаних  умов   договору  покупець виплачує  продавцю  суму вказану  в рахунку -фактурі . Договір  укладається  на умовах  предоплати. Покупець повинен  уплатити вартість  всього майна , після чого  продавець  зобов*язується  передати майно.

Позивач   по видатковій  накладній №17 від 03.06.2005р . передав  відповідачеві  підщепу  яблуні  54-118 в кільксоті  15500 штук на суму 24180,0грн., відповідачем зазначений товар був прийнятий через  представника Шеремет Володимира Юрійовича, що діяв  за довіреністю ЯКА №474607  від 03.06.2008р., однак відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати  товару, не здійснив, заборгованість складає 24180,0грн.

В  матеріали справи  рахунок -фактуру  згідно з вимогами п.2.1. угоди  позивач не надав.

Позивачем  була пред*явлена претензія  від 12.09.2007р., яку слід вважати вимогою на оплату  в порядку  передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України .Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 24180,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

 Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції та трьох відсотків  річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті ,  задоволенню підлягають частково  інфляційні  в сумі 5801,96грн.,   та 3% річних  в сумі 1113,12грн. за перод  з 20.09.2007р. по  30.06.2008р., оскільки вимога  на оплату  була пред*явлена позивачем 12.09.2007р. В іншій частині позовних вимог  щодо інфляційних та 3% річних   слід відмовити , як безпідставно  пред*явленим.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного  товариства "Богодухівське "(Харківська область, Богодухівський  р-н, м.Богодухів, вул.Садова, 4, код 00414718) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю"Клен Ніка"(Київська область, Києво -Святошинський р-н, вул.Лесі Українки, 29, код 32611538) - 24180,0 грн. заборгованості, інфляційн в сумі  5801,96грн., 3%річних  1113,12грн., витрати на державне мито в сумі 310,95грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог   на суму   2477,92грн. відмовити.  

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Рішення підписано 15.08.2008р.     

Суддя