Постанова

від 01.12.2011 по справі 3/1519/7596/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа за №3/1519/7596/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Журик С.В., за участю прокурора Яворського Г.С., розглянув справу, яка над ійшла від Південної митниці про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр . України ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1 за скоєнн я адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 340 М К України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011. р. о 18 год. 50 хв. в зоні д іяльності відділу митного оф ормлення №1 м/п «Іллічівськ»П івденної митниці під час зді йснення митного контролю та митного огляду вантажу «побу това техніка», який надійшов 16.07.2011 р. з Туреччини до Іллічівс ького морського торговельно го порту на т/х «МБС БатапЛа»у контейнерах CRAU4947069, MEDU439820, MSCU405043, та як ий слідував від фірми-відпра вника «ARCELIK»(Туреччина) на адре су фірми-одержувача ПП «ВЕСТ А 10»(65122, м. Одеса, вул. Білоруська , буд. 22, код ЄДРПОУ - 37282077) за докуме нтами: коносамент від 13.07.2011 р. №М 8СШ1300061, інвойс від 30.06.2011 р. №11/А10669, кон тракт від 23.11.2010 р. №71/10 і оформлюва вся у режимі «ІМ-40»за ВМД №500040011/20 11/013929 від 25.07.2011 р., було встановлено , що фактично в контейнері MEDU439820 окрім задекларованих товарі в також знаходився товар, а са ме «ласти», у кількості 30 пар, « набір: маска та трубка для пір нання», у кількості 48 штук, «ве сла розібрані», у кількості 40 пар, який не був задекларован ий за встановленою формою, пе редбаченою ст. 81 Митного кодек су України у ВМД №500040011/2011/013929 від 25.07 .2011 р.

Виявлений не задекларов аний товар «ласти», у кількос ті 30 пар, «набір: маска та трубк а для пірнання», у кількості 48 штук, «весла розібрані», у кіл ькості 40 пар знаходився у конт ейнері МЕОШ439820 без ознак прихо вування.

Відповідно до графи №54 відп овідальною особою за заповне ння у ВМД №500040011/2011/013929 від 25.07.2011 р. є ос оба уповноважена на роботу з митницею ПП «ВЕСТА 10»гр. Укра їни ОСОБА_1, який відповід но до вимог ст. 88 МК України вик онує всі обов'язки і несе у пов ному обсязі відповідальніст ь незалежно від того, чи є він власником товарів, що перемі щуються через митний кордон України, митним брокером чи і ншою уповноваженою особою.

Крім того, відповідно до з воротнього боку інформаційн ого аркуша до ВМД гр. ОСОБА_1 відмовився від проведення ідентифікаційного огляду то варів, про що свідчить його ос обистий підпис.

Відповідно до інформації про ціну ?EXPOCENTRE? № 0272-inf від 07.07.2011 р., вар тість «ласти», у кількості 30 п ар, «набір: маска та трубка для пірнання», у кількості 48 штук , «весла розібрані», у кількос ті 40 пар - становить 17 640 грн.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 були порушені митн і правила передбачені ст. 340 МК України.

Правопорушник в судове зас ідання не з' явився, у своїх п оясненнях просив суд розгляд ати справу без його участі.

Помічник прокурора міста О деси, підтримав подання заст упника начальника митниці - н ачальника СБК та ПМП і просив його задовольнити, а гр. Ук раїни ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ст. 340 МК України, при вказ аних у протоколі про порушен ня митних правил обставинах та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіск ації предметів правопорушен ня.

Провина гр. України ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про ПМП № 0930/50000/11 від 25.07.2011 року, речовими доказами - «ласти», у кількості 30 пар, «на бір: маска та трубка для пірна ння», у кількості 48 штук, «весл а розібрані», у кількості 40 па р, доповідною запискою голов ного інспектора ВМО №1 м/п ?Ілл ічівськ? Південної митниці Савіна М.М. та іншими матері алами справи.

Приймаючи до уваги характ ер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним піддати гр . України ОСОБА_1 адмін істративному стягненню у виг ляді конфіскації безпосеред нього об' єкту порушення мит них правил на користь держав и.

Виходячи з вищевикладеног о та керуючись ст. ст. 29, 33, 36, 38 КпАП України про адміністративн і правопорушення, та ст.ст. 328, 34 0, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. України ОС ОБА_1 визнати винним у скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 340 МК України та на підставі як ої застосувати до нього адмі ністративне стягнення у вигл яді конфіскації предметів пр авопорушення.

Предмети правопорушення , вказані у протоколі ПМП № 0930/5000 0/11 від 25.07.2011 - конфіскувати та об ернути на користь держави у в становленому законом порядк у.

Строк пред' явлення постанови до виконання - 3 ро ки.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути, внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Журик С.В.