Рішення

від 12.08.2008 по справі 06/3322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/3322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "12" серпня 2008 р.                                                                         Справа №  06/3322

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  Номоконова О.С. –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"        

до   Малого підприємства «Фактум»

про  стягнення 952 грн. 19 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –952 грн. 19 коп., у тому числі: 809 грн. 07 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих позивачем послуг електрозв'язку у період з грудня 2007р. по травень 2008р., 30 грн. 99 коп. пеня за прострочення платежу, 101 грн. 25 коп. інфляційні, 10 грн. 88 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

22.01.2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку  № 8489 та договір про надання послуг комутованого доступу до мережі –INTERNET № 2116 від 02.04.2007р.

У відповідності  з цими договорами позивач виконав умови договорів та надав відповідачу послуги електрозв'язку.

Згідно п.4.5 договору № 8489 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку  за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 5.8 договору № 8489, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідач не здійснював розрахунки в строки встановлені договором. Факт несвоєчасності розрахунків за надані послуги електрозв»язку підтверджено розрахунком позивача станом на 12.06.2008р., рахунками за телекомунікаційні послуги.

Згідно розрахунку позивача борг за надані телекомунікаційні послуги у період з грудня 2007р. по травень 2008р. становить 809 грн. 07 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт  надання послуг електрозв'язку підтверджено рахунками.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, ст. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, річних, інфляційних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у сумі  952 грн. 19 коп. (809,07 грн. борг + 30,99 грн. +  101,25 грн. інфляційні + 10,88 грн. 3% річних).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 04.07.2008р. та 24.07.2008р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився. Витребувані ухвалами документи не надав.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Малого підприємства «Фактум»м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, к.220, код 14186971 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"  м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, код 01181877 - 809 грн. 07 коп. боргу, 30 грн. 99 коп. пені,  101 грн.25 коп. інфляційні,  10 грн. 88 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 12.08.2008р.