Постанова

від 06.08.2008 по справі 16/50б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/50б

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06.08.2008                                                                                           № 16/50б

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Гарник Л.Л.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від боржника - Пархомчук Р.І. (довіреність б/н від 31.07.2008р.),

Чернін Я.О. (довіреність б/н від 31.07.2008р.);

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ліквідаційна комісія Асоціації "Полісся" об"єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області

 на рішення Господарського суду м.Києва від 24.06.2008

 у справі № 16/50б  

 за позовом                               Ліквідаційна комісія Асоціації "Полісся" об"єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області

 до                                                   Ліквідаційна комісія Асоціації "Полісся" об"єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.06.2008р. порушено провадження у справі № 16/50б за заявою Асоціації „Полісся” об'єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області про визнання банкрутом в порядку статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.06.2008р. провадження у справі у справі № 16/50б зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Чернігівської області у справі № 13/125 (а.с. 46).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Асоціації „Полісся” об'єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,                     в якій ставить питання про скасування цієї ухвали.

Скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні в судовому засіданні апеляційної інстанції представники Асоціації „Полісся” об'єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області апеляційну скаргу підтримали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників скаржника, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм процесуального права, колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивуючи оскаржену ухвалу, місцевий господарський суд необхідність зупинення провадження у справі № 16/50б обумовив тою обставиною, що у провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться інша пов'язана з нею справа                      № 13/125.

Зміст ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.06.2008р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі  № 13/125 (а.с. 41-42) свідчить про те,                        що предметом позовних вимог, заявлених Фондом державного майна України по Чернігівській області до Асоціації „Полісся” об'єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області, є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 17.03.2008р., викладеного в протоколі від 17.03.2008р.                № 1/08-3 в частині ліквідації Асоціації „Полісся” об'єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області.

Зміст поданої у справі № 16/50б заяви Асоціації „Полісся” об'єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області про визнання банкрутом свідчить про те, що остання подана на підставі рішення загальних зборів боржника,           згідно якого голові ліквідаційної комісії Дяченку С.В. доручено звернутися                                   до господарського суду Чернігівської області з відповідною заявою (а.с. 3).

Викладена обставина підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом загальних зборів учасників Асоціації „Полісся” об'єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області від 26.05.2008р. № 2/08-3 (а.с. 24-26).

Місцевий господарський суд наведеного не врахував, у зв'язку з чим дійшов необгрунтованого висновку про наявність підстав вважати, що розгляду справи                        про визнання Асоціації „Полісся” об'єднань, підприємств, організацій, кооперативів                   та установ Чернігівської області банкрутом на підставі відповідного рішення загальних зборів, оформленого протокол від 26.05.2008р. № 2/08-3, перешкоджає та обставина,                що господарським судом розглядається інша справа про оскарження іншого рішення загальних зборів учасників боржника про ліквідацію останнього, оформленого протоколом  від 17.03.2008р. № 1/08-3.

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За правилами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Зупинення провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи             до вирішення іншої справи в судовому порядку залежить від встановлення судом факту неможливості розгляду справи. Під терміном "неможливість" слід розуміти необхідність встановлення в рішенні суду у іншій справі фактів, які мають значення для справи,                  що підлягає зупиненню.

Наведене обумовлює помилковість висновку місцевого господарського суду про неможливість розгляду справи № 16/50б до вирішення господарським судом пов'язаної             з нею справи № 13/125.

За таких обставин колегія суддів зазначає, що оскаржена ухвала суду не містить обґрунтованого висновку про неможливість розгляду господарського спору до вирішення іншого господарського спору, у зв'язку з чим для даної справи не існувало обставин,                 що перешкоджали або унеможливлювали її розгляд, і які б зумовили зупинення провадження у справі.

При таких обставинах ухвала господарського суду Чернігівської області від 24.06.2008р. у справі № 16/50б підлягає скасуванню, а справа -  передачі на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись статями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України,  Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Асоціації „Полісся” об'єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.06.2008р. у справі № 16/50б скасувати.

Справу № 16/50б передати на розгляд господарського суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 07.08.08 (відправлено)