Рішення

від 11.08.2008 по справі 16/458-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/458-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.08           Справа № 16/458-08.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта Суми», м.Суми

до відповідача           Головне управління юстиції у Сумській області

про стягнення          20774 грн.33 коп.

СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача                    Бала С.В.

від відповідача                  Маслов В.В.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 20774 грн.33 коп.   – заборгованості, в  тому числі 19960 грн.66 коп. – боргу за надані послуги, 813 грн.67 коп. пені   , а також витрати пов'язані з розглядом справи.

          Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні факт  надання позивачем послуг на суму 19960 грн.66 коп. визнав в повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних  представників позивача та відповідача , дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

          Згідно  договорів про надання послуг № 1194/1210/1242 від 30.03.2007р. № 1329 від 30 .03. 2007р., № 1340 від 30.03.2007р., 1341 від 30.03.2007р., № 1366 від 31.05.2007р., № 1367 від 31.05.2007р., укладених між позивачем та відповідачем , позивач надав послуги  спостереження за станом  охоронної , тривожної сигналізації встановленій на об'єктах відповідача. Всього за період з 01.12.2007р. по 01.07.2008р.  позивачем було  надано послуг  охорони на  загальну суму 19960 грн.66 коп.

     Відповідно до п.п.4.2 зазначених договорів. оплату  зазначених послуг  відповідач повинен був   здійснювати щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі рахунку наданого позивачем шляхом перерахування  грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Як встановлено судом, позивач виконав свої обов'язки в повному обсязі, згідно умов укладених сторонами  договорів, однак  зобов'язання щодо оплати  послуг відповідач не виконав.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до  умов договору та у встановлений договором строк.

Таким чином, відповідач не розрахувався за отримані послуги , його заборгованість на час розгляду справи по суті становить 19960 грн.66 коп.. Представник відповідача в судовому засіданні  заборгованість в зазначеному розмірі  визнав в повному обсязі,  доказів сплати зазначеного боргу не подав , тому вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу  за надані послуги в розмірі  19960 грн.66 коп. визнаються  правомірними , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 4.4   вищевказаних договорів  передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період надання охоронних послуг,  від суми  заборгованості за кожен день прострочки.

 Таким чином, пеня в сумі 813 грн.67 коп. нарахована згідно умов договорів в межах строку позовної давності з дотриманням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. і підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає  20774 грн.33 коп. , в т.ч. 19960 грн.66 -  заборгованість за надані послуги, 813 грн.67 коп. – пеня.

Факт заборгованості відповідача в сумі 20774 грн.33 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 20774 грн.33 коп. не подав,  аргументованих заперечень вимогам позивача також не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеного боргу   визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.   

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 207 грн.74 коп. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн.00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю

2.Стягнути з Головного управління юстиції у Сумській області ( 40000, м.Суми, вул. Кірова,28, код 34933040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта Суми» ( 40030, м.Суми,  вул. Першотравнева,10, код 34328003)19960 грн.66 коп. боргу, 813 грн.67 коп. пені, 207 грн.74 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 11.08.2008р