Ухвала

від 11.08.2008 по справі 5/359-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/359-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.08           Справа №5/359-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Завод електрохімічних покриттів»  (04050, м. Київ-50, вул.. Мельникова, 2/10, код 14315799)

до відповідача – казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка»  (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Леніна, 36, код 14315351)

про стягнення 456 576 грн. 70 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін :

Від позивача –  предст. Лев Р.В. (довіреність  № 07/164 від 8.08.08 р.)

Від відповідача –  не прибув

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 448 247 грн. 02 коп., в тому числі 347 070 грн. 18 коп. заборгованості за договором  № 1-ОГТ-2007 про надання послуг по гальванопокриттю виробу індексу Ж40; 29 680 грн. 38 коп. штрафних санкцій; 71 496 грн. 46 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав уточнення № 07/192 від 11.08.08 р. позовних вимог,  в якому просить стягнути з відповідача 456 576 грн. 70 коп., в тому числі 347 070 грн. 18 коп.  заборгованості за договором, 29 680 грн. 38 коп. штрафних санкцій, 79 826 грн. 14 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав додаткові матеріали на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 25.07.08 р.

Позивач подав клопотання № 07/152 від 11.08.08 р., в якому просить накласти арешт на майно та грошові суми відповідача, посилаючись на те, що невиконання відповідачем умов договору та відхилення претензій позивача є підставою вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи можливість здійснення відповідачем під час розгляду судом даної справи дій, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд вважає за доцільне  задовольнити заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову частково шляхом заборони казенному підприємству Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Леніна, 36, код 14315351)  вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 456576 грн. 70 коп. до закінчення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 04 вересня 2008 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; докази неналежного виконання відповідачем умов договору № 1-ОГТ-2007 про надання послуг по гальванопокриттю виробу індексу Ж40; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору № 1-ОГТ-2007 про надання послуг по гальванопокриттю виробу індексу Ж40; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонити казенному підприємству Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Леніна, 36, код 14315351)  вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 456576 грн. 70 коп. до закінчення розгляду справи.

5.          Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим