Постанова

від 25.09.2006 по справі 330/3а-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

330/3а-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" вересня 2006 р.                           м. Київ                        Справа № 330/3а-06

14 год. 13 хв.

за позовомПрокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі, смт. Макарів

доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Труд", с. Рожів

предмет адміністративного позовустягнення 12 958,17 грн.

                                                                                              Головуючий суддя  Коротун О.М.

                                                                                  секретар судового засідання  Малій Л.В.

Представники:

позивачаПетровський С.В. –представник за довіреністю від 05.06.2006р.

відповідачане з'явився;

прокурорГолденок Т.А. –посвідчення № 22 від 13.03.2006р.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.09.2006 об 14 год. 13 хв. проголошено вступну та резолютивна частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладалося на 02.10.2006 на 17 год. 30 хв., про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні 25.09.2006 з урахуванням вимог ч. 4 ст.  167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернувся з позовом Прокурор Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (далі –Позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" (далі –відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.01.2004 р. по  червень 2006 р. включно на суму 12 958,17 грн.

Свої вимоги прокурор та позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав свої зобов'язання зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 12.09.2006р.

12.09.2006р. у зв'язку з неявкою представників сторін, суд відклав розгляд справи на 25.09.2006р.

Відповідач у судове засідання 25.09.2006р. також не з'явився, витребуваних судом документів не подав та не обґрунтував суду першої інстанції неможливість виконання вимог суду з причин, що від нього не залежать.

При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу від 24.07.2006р. та повістки від 24.07.2006р., також у зв'язку з неявкою представника відповідача 12.09.2006р. йому була направлена повістка, про що, зокрема, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів та реєстр рекомендованої кореспонденції.

Господарським судом Київської області було зроблено запит до Макарівської районної державної адміністрації, згідно відповіді якої адреса відповідача, яка вказана у позовній заяві, підтверджена державним реєстратором.

25.09.2006р. в судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах передбачено ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788 та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058, згідно з якими підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідач у справі має заборгованість перед Пенсійним фондом по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до п.п. “б”- “з” ст. 13 Закону України  “Про пенсійне забезпечення”.

Управлінням Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області відповідно до п.п. 6.4, 6.5 п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, було вручено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України  “Про пенсійне забезпечення”, з 01.01.2004 р. по  червень 2006 всього на суму 12 958,17 грн. Строк сплати по зазначеним рахункам до 25 числа щомісячно.

Позивачем 30.03.2006р. був направлений відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.01.2004 р. по  березень 2006 року включно у сумі 10 566,93 грн. Виходячи з поданих доказів, судом встановлено, що позивачем в розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій дописано ручкою витрати за квітень-червень 2006 року, але подані розрахунки не приймаються судом, оскільки вищенаведені розрахунки були надісланні та доставлені відповідачу 25.03.2006р.

Разом з цим, при наданні доказів надіслання за квітень-червень 2006 року включно, відповідний спір може бути розглянутий судом в окремому провадженні на загальних підставах.

Оскільки, позивачем не надано доказів направлення відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах з квітня по червень 2006 року в цій частині позов задоволенню не підлягає, тому суд задовольняє позов частково за період з 01.01.2004 р. по  березень 2006 року включно у сумі 10 566,93 грн.

Таким чином, станом на час прийняття постанови заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.01.2006 р. по березень 2006 року включно у сумі 10 566,93 грн. підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги відносно стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.01.2006 р. по березень 2006 року включно у сумі 10 566,93 грн. є правомірними та обґрунтованими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 3 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог.

За таких обставин судовий збір у вказаній сумі підлягає стягненню в доход державного бюджету України з відповідача, оскільки позивачем судовий збір при звернені з позовом до суду не сплачувався (позивач звільнений від сплати державного мита).

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.  Позов задовольнити частково.

 2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" (08043, Київська область, Макарівський район, с. Рожів, вул. Радянська, 44, код ЄДРПОУ 30906846; р/р 2600100130102 в АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983) на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Проектна, 5, код 22200722; р/р 256063011014 у Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість в сумі 10 566,93 грн. (десять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 93 коп.).

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" (08043, Київська область, Макарівський район, с. Рожів, вул. Радянська, 44, код ЄДРПОУ 30906846; р/р 2600100130102 в АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983) в доход державного бюджету України 105,67 грн. (сто п'ять грн. 67 коп.) судового збору.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.10.2006р.

Суддя                                                                                                 Коротун О.М.