Постанова
від 24.10.2006 по справі 16/2571
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/2571

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" жовтня 2006 р.                                                     Справа № 16/2571

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Захарко Н.В., дов. №459 від 24.07.06р.;

від відповідача не з'явився

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирської області (смт.Попільня)  

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Попільнянський Агро-Торговий дім" (смт.Попільня)  

про стягнення 10709,64 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ у Попільнянському районі податкового боргу в сумі 10709,64 грн., з яких 10180,00 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 93,21 грн. пені по податку на додану вартість, 251,10 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій по податку на додану вартість, 0,10 грн. пені по податку з доходів найманих працівників, 32,30 грн. боргу по сплаті комунального податку, 0,05 грн. пені по комунального податку, 152,88 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій по комунальному податку.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Попільнянський Агро-Торговий дім" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Попільнянською райдержадміністрацією 21.06.2000р. та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Попільнянському районі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних позивача, відповідач на день вирішення спору має податковий борг перед бюджетом в сумі 10616,28 грн., з яких 10180,00 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 251,10 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій по податку на додану вартість, 32,30 грн. боргу по сплаті комунального податку, 152,88 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій по комунальному податку, що підтверджується податковими розрахунками комунального податку 1,2 кв. 2005р.(а.с.6,7), Актами: №67/16-31023269 від 17.02.06р., №181/16-31023269 від 07.06.05р. про несвоєчасні розрахунки з бюджетом(а.с.12,15), податковими повідомленнями-рішеннями: №0000161601/0 від 17.02.06р., №0000491601/0 від 06.06.05р. (а.с.11,13), корінцями податкових повідомлень-рішень: форми "Р" від 21.03.05р.(а.с.17), Актом перевірки №95-23-00/8 від 21.03.05р.(а.с.18-24), розрахунком позивача №443 від 19.07.06р. (а.с.5), довідкою позивача №1257 від 24.10.06р.(а.с.33) .

Відповідно до п.п.16.1.1., п.16.1, ст.16 вищезгаданого Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка, згідно розрахунку позивача, становить в загальній сумі 93,36 грн., з яких 93,21 грн. пені по податку на додану вартість, 0,10 грн. пені по податку з доходів найманих працівників, 0,05 грн. пені по комунального податку,

Згідно з пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховані позивачем суми заборгованості в судовому або адміністративному порядку не оскаржував.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення податкового боргу не надав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться  в матеріалах справи та підлягає задоволенню в повному обсязі - 10709,64 грн., з яких 10180,00 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 93,21 грн. пені по податку на додану вартість, 251,10 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій по податку на додану вартість, 0,10 грн. пені по податку з доходів найманих працівників, 32,30 грн. боргу по сплаті комунального податку, 0,05 грн. пені по комунального податку, 152,88 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій по комунальному податку.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Попільнянський Агро-Торговий дім", 13500, смт.Попільня Житомирської області, вул.Леніна,7,  ідентифікаційний код 31023269:

- на користь Державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирської області, 13500, смт.Попільня Житомирської області, вул.Б.Хмельницького,14-а, ідентифікаційний код 13563839 - 10180,00 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 93,21 грн. пені по податку на додану вартість, 251,10 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій по податку на додану вартість, 0,10 грн. пені по податку з доходів найманих працівників, 32,30 грн. боргу по сплаті комунального податку, 0,05 грн. пені по комунального податку, 152,88 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій по комунальному податку.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Гансецький В.П.  

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 25.10.06р.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу195643
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/2571

Постанова від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні