Ухвала

від 14.08.2008 по справі 15/34-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/34-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         14.08.08 р.                                                                                               № 15/34-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькелектрооптторг” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 01881190)

до відповідача приватного підприємства „КОЛЯДА” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 01116176)

про стягнення грошових коштів у сумі 13957,56 грн., де 13628,24 грн. – сума основного боргу, 94,09 грн. – 3% річних від суми боргу, 235,23 грн. – 7%  штрафу згідно ст. 231 ГК України.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Донецькелектрооптторг” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – приватного підприємства „КОЛЯДА” м. Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі  13957,56 грн., де 13628,24 грн. – сума основного боргу, 94,09 грн. – 3% річних від суми боргу, 235,23 грн. – 7%  штрафу згідно ст. 231 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькелектрооптторг” м. Донецьк та додані до неї документи, які надійшли до суду 12.08.2008 р. за вх. № 02-38/7494, судом встановлено наступне:

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 6774 від 06.08.2008 р. про оплату державного мита на суму 136,28 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України товариство з обмеженою відповідальністю „Донецькелектрооптторг” м. Донецьк повинно було перерахувати державне мито у розмірі 139,57 грн. за подачу позову про стягнення грошових коштів у сумі  13957,56 грн., де 13628,24 грн. – сума основного боргу, 94,09 грн. – 3% річних від суми боргу, 235,23 грн. – 7%  штрафу згідно ст. 231 ГК України.

Таким чином, позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Донецькелектрооптторг” м. Донецьк порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 3,30 грн. (139,58 грн. (треба сплатити) –  136,28 грн. (фактично сплачено) = 3,30 грн. (недоплата).   

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; 63 частиною 1 пунктом  4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькелектрооптторг” м. Донецьк до приватного підприємства „КОЛЯДА” м. Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі  13957,56 грн., де 13628,24 грн. – сума основного боргу, 94,09 грн. – 3% річних від суми боргу, 235,23 грн. – 7%  штрафу згідно ст. 231 ГК України повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

         Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 8 аркушах, конверт.

                  Суддя