Постанова

від 09.10.2006 по справі 9/597ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/597ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.06                                                                                 Справа № 9/597ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-закупівельної фірми «Агроліс», с. Фрунзе

про стягнення 4511 грн. 38 коп.

в присутності представників:

від позивача –Анохіна Г.О., зав.юрид.сектором,  дов. № 1/10-0 від 03.01.06,

від відповідача –Міненко М.І., директор, пасп. ЕН № 2171164 від 13.02.03.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача, ТОВ ВЗФ «Агроліс», заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4511,38 грн.

Судом встановлене наступне.

ТОВ ВЗФ «Агроліс», зареєстроване в якості суб'єкта господарювання Слов'яносербською райдержадміністрацією 28.01.97р. за № 222/97 та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Слов'яносербському р-ні.

Податковим органом була проведена перевірка відповідача за період з 01.12.03р. по 31.12.04р., за результатами якої складена довідка «Про результати перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб»від 04.05.05р. № 63/17-235-24204084.

Перевіркою було встановлено, що відповідач у порушення вимог пп. «а»п. 2 ст. 19 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.92р. № 13-92 та пп. 8.1.1; 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889/іV від 23.05.03р. не перерахував податок з доходів фізичних осіб до місцевого бюджету. Заборгованість підприємства по сплаті податку з доходів фізичних осіб (прибутковому податку) станом на 25.07.06р. на видану заробітну плату працівників становить 4511,38 грн.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181), який є спеціальним законом з питань оподаткування та регламентує, поряд з іншим, порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів, стосовно погашення боргу з прибуткового податку з громадян, позасудового порядку стягнення не передбачають, оскільки на заборгованість, яка є предметом цього спору, не поширюються норми Закону 2181 стосовно надіслання податкових вимог, права виникнення податкової застави, адмінарешту активів, продажу активів, що перебувають у податковій заставі тощо. Вказані заходи мають місце та стосуються виключно податкового боргу або узгоджених сум податкового зобов'язання. Заборгованість зі сплати прибуткового податку не є узгодженою сумою податкового зобов'язання  або податковим боргом у розумінні Закону 2181 і стягнути з відповідача до бюджету суми прибуткового податку можливо лише за рішенням суду.

Відповідно до п. 4.1 Порядку заповнення відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам сум доходів і утриманих з них податків, затв. наказом ДПА України від 30.12.97р. № 473 (чинного з 29.09.03р.), який регулює подання органам державної податкової служби України тих відомостей про суми виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб, які передбачені ст. 9 Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб –платників податків та інших обов'язкових платежів" та постановою КМУ від 6 листопада 1997 року № 1232 "Про заходи щодо впровадження ідентифікаційних номерів фізичних осіб –платників податків та інших обов'язкових платежів", довідки подаються до органів державної податкової служби щоквартально до 15 числа місяця, наступного за звітним періодом.

Особливість паперового носія форми № 8-ДФ у тому, що зазначені форми містять загальну інформацію, передбачену для накопичення даних про нарахування (сплачені) на користь платника податку сум доходів та сум утриманих з них податків. Використання паперових носіїв цих форм звітності не дає змогу безпосередньо визначити податкові зобов'язання платника податку.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4511,38 грн., у судовому засіданні відповідач визнав цей борг, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-закупівельної фірми «Агроліс», код 24204084, 93720, Луганська обл., Слов'яносербський р-н, с. Фрунзе, вул. Інтернаціональна, б. 97, рахунок: 260010475440041 у Сєвєродонецькій філії АКІБ «Укрсиббанк», МФО 304568, в доход місцевого бюджету Фрунзенської селищної ради на рахунок 33211800600304, отримувач Слов'яносербське ВДК, код 24046691, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4511,38 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.10.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов