Постанова

від 10.06.2008 по справі 6/349-8/170

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 10 червня 2008 р.                                                                                   

№

6/349-8/170 

Судова колегія Вищого

господарського суду України у складі :

головуючого     

Короткевича

О.Є. (доповідач)

суддів

:

Мамонтової

О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши

матеріали касаційної скарги   

Державної

податкової інспекції у Франківському районі м. Львова

на

постанову Львівського

апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року 

у

справі

№6/349-8/170

за  заявою

Відкритого

акціонерного товариства "Львівобленерго"

до

Дочірнього

підприємства Житлово-комунальної контори АТ фірми "Галбуд"

про

Банкрутство 

представники учасників

судового провадження:

          від скаржника: не з'явився

  від боржника: не з'явився

  від заявника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою

господарського суду Львівської області від 15.06.2005 року у справі

№6/349-8/170 визнано Дочірнє підприємство Житлово-комунальну контору АТ фірми

"Галбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено

ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано останнього

подати до суду після завершення роботи по ліквідації Дочірнього підприємства

Житлово-комунальної контори АТ фірми "Галбуд" звіту та ліквідаційний

баланс підприємства-банкрута.

Ухвалою

господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року (суддя В. В.

Гутьєва) затверджено звіт ліквідатора  та

ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства Житлово-комунальної контори АТ

фірми "Галбуд" та припинено провадження у справі №6/349-8/170.

          Не погоджуючись з вищезазначеної

ухвалою суду першої інстанції  Державна

податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулась до Львівського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського

суду Львівської області від 18.12.2007 року.

       Постановою Львівського апеляційного

господарського суду від 17.03.2008 року 

(судді:  Михайлюк О. В., Новосад

Д. Ф., Мельник Г. І.) апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова

залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду господарського суду

Львівської області від 18.12.2007 року -без змін.

Не

погоджуючись з винесеними судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, ДПІ у

Франківському районі м. Львова звернулася до Вищого господарського суду України

з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського

апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року і ухвалу господарського

суду Львівської області від 18.12.2007 року та передати справу на новий розгляд

до суду першої інстанції.

Ухвалою

Вищого господарського суду України від 21.05.2008 року прийнято касаційну

скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського

апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року та ухвалу господарського

суду Львівської області від 18.12.2007 року до провадження та призначено

касаційну скаргу до розгляду.

На

думку заявника касаційної скарги, судами першої та апеляційної інстанції

порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. 32 Закону про

банкрутство та ст. ст. 4, 86 ГПК України. 

Обговоривши

доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши

застосування судами норм матеріального та 

процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна

скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

        Законом України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі- Закон), а саме

ст. 32 передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами

ліквідатор подає  до  господарського  суду 

звіт  та ліквідаційний баланс, до

якого додаються:  показники

виявленої    ліквідаційної    маси    

(дані її інвентаризації); відомості про  

реалізацію   об'єктів  ліквідаційної 

маси  з посиланням на укладені

договори купівлі-продажу; копії 

договорів  купівлі-продажу  та акти приймання-передачі майна; реєстр

вимог  кредиторів з даними про розміри

погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог

кредиторів.

Відповідно

до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволенні за недостатністю

майна, вважаються погашеними.

Згідно

з ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційного

балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський

суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглядаючи

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судами було встановлено, що

вимоги кредиторів не задоволені у зв'язку з не виявленням ліквідатором банкрута

майнових активів, що належать банкруту та підлягають включенню до ліквідаційної

маси.

         Повноваження ліквідатора передбачені

ст. 25 Закону відповідно до якої з 

дня   свого   призначення 

він  здійснює  такі повноваження: приймає до  свого 

відання майно боржника,  вживає

заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції  з  

управління   та   розпорядження майном банкрута; здійснює

інвентаризацію  та  оцінку 

майна  банкрута згідно з

законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження

керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує

ліквідаційну масу;      пред'являє до

третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту та

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

          З матеріалів справи вбачається,

ліквідатором вчинено всіх необхідних заходів передбаченими вимогами Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” по формуванню ліквідаційної маси для розрахунку з кредиторами після

чого було подано звіт

про

проведену роботу по ліквідації Дочірнього підприємства Житлово-комунальної

контори АТ фірми "Галбуд" та ліквідаційний баланс

підприємства-банкрута.

         Доводи скаржника про неможливість

проведення перевірки у зв'язку з неповідомленням ДПІ у Франківському районі м.

Львова про банкрутство Дочірнього підприємства Житлово-комунальної контори АТ

фірми "Галбуд" судом до уваги не приймається, оскільки в офіційному друкованому

органі, яким відповідно до чинного законодавства являється  газета "Голос України" 23.03.2005

року у №52 (3552) було опубліковано оголошення про порушення провадження у

справі №6/349-8/170 про банкрутство Дочірнього підприємства Житлово-комунальної

контори АТ фірми "Галбуд" та 01.06.2007 року було опубліковано

відомості про визнання Дочірнього підприємства Житлово-комунальної контори АТ

фірми "Галбуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у

справі №6/349-8/170, окрім того як зазначено в ухвалі суду про затвердження

звіту ліквідатора ДПІ у Франківському районі м. Львова являється поточним

кредитором у справі №6/349-8/170, отже ДПІ у Франківському районі м. Львова

була повідомлена належним чином про банкрутство Житлово-комунальної контори АТ

фірми "Галбуд".

 Нормами чинного законодавства не передбачено

підстав для відмови у задоволенні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

підприємства банкрута  у зв'язку з

проведенням перевірки органами державної податкової служби.

На

підставі наведеного суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної

інстанції, дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту

ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідування підприємства-банкрута, як

юридичної особи та припинення провадження у справі №6/349-8/170.

Враховуючи

вказане, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для зміни або скасування

ухвали суду першої та постанови суду апеляційної інстанцій відсутні.

З

урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 25, 31, 32 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. ст.

1115, 1117, 1119, 11111

Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ДПІ у Франківському

районі м. Львова залишити без задоволення.

2.          Постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 17.03.2008 року та ухвалу господарського суду

Львівської області від 18.12.2007 року  у

справі №6/349-8/170 залишити без змін. 

3.          Матеріали справи №6/349-8/170

направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий                                                                   

О. Є. Короткевич

         Судді                                                                                

О. М. Мамонтова

           М. І. Хандурін