Рішення

від 17.10.2006 по справі 176/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

176/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2006 р.                                                                    Справа №176/8-06

За позовом  Товариства з обмежною відповідальністю "КЖБК", м. Київ

до         Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Гера К", смт. Гостомель

про      стягнення 34541,15 грн.

Суддя                    Чорна Л. В.  

         Представники:

від позивача: Покрасьон  П.П. –довір. б/н від 09.08.2006р. –представник;           

                         Дружинін Є.Є. –довір. б/н від 09.08.2006р. –представник;           

від відповідача: не з‘явився.

         Суть спору:

Стягується 28861грн. 20коп. основного боргу за виконані роботи за договором підряду №4/07-05 від 04.07.2005р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2005р., акт приймання виконаних робіт №1 за серпень 2005р., 2734грн. 30коп. пені, 2141грн. 50коп. інфляційних, 804грн. 15коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце слухання повідомлений  в установленому  законодавством  порядку.

Ухвалою від 29.09.2006р. було зупинено провадження у справі для з'ясування юридичної адреси відповідача. Відповідно до листів №5549 від 12.09.2006р. Головного  управління статистики у місті Києві, №02/2-08/0939 від 08.09.2006р. Головного управління статистики у Київській області зазначається що в Єдиному реєстрі підприємств та організацій відповідач значиться у Київській області. Ухвалою від 15.09.2006р. провадження поновлено.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Відповідно до п.1.1 договору №4/07-05 від 04.07.2005р. (далі - Договір) відповідач доручає, а позивач приймає на себе виконання робіт по розбиранню конструкцій 1-го поверху Житлового будинку по вул. Коперніка, 12-а у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п.4.2, 4.3  Договору фінансування будівництва об'єкту здійснюється щомісячно за рахунок коштів відповідача, а оплата виконаних робіт здійснюється шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок позивача, згідно оформленого акта виконаних робіт №1 від 31.08.2005р. та  довідки про вартість  виконаних робіт  від 31.08.2005р.

Згідно Акту №1 від 31.08.2005р.  та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, де визначили вартість фактично виконаних робіт за серпень 2005р. у розмірі 28861,20грн

Відповідно до п.4.4 Договору відповідач протягом 5-ти банківських днів після підписання актів виконаних робіт та довідки зобов'язаний сплатити вказану в довідці вартість виконаних робіт.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов‘язання чи зміна його умов.

Відповідно до ст. 526 зазначеного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.

Згідно до п.8.4 Договору при несвоєчасній оплаті виконаних позивачем робіт, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

      Тому вимоги про стягнення пені за період з 06 вересня 2005р. по 07 серпня 2006р., інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню.   

       Доказів оплати, як і реагування на вимогу  відповідачем до суду не подано.      

За таких обставин, вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Гера К” (код 21644196, 08290, вул. Леніна, 82, смт. Гостомель, Київська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КЖБК” (код 32590052, 02096, вул. Сімферопольська, 13а, м. Київ) 28861(двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят одна)грн. 20коп. заборгованості, 2734(дві тисячі сімсот тридцять чотири)грн. 30коп. пені, 2141(дві тисячі сто сорок одна)грн. 50коп. інфляційних, 804(вісімсот чотири)грн. 15коп. 3% річних, 345(триста сорок п'ять)грн. 41коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн.  00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.