Рішення

від 23.10.2006 по справі 335/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

335/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.06                                                                                                                 Справа  335/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „ST”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд”, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка

про витребування майна з чужого незаконного володіння                                                                                                       

За зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд”, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ST”, м. Київ

про визнання права власності

                                                                                                                   Суддя Т.П. Карпечкін

Представники сторін за первісним позовом

від позивача:          Жданов А.А. (дов. від 05.09.2006 р.)   

від відповідача:  Казаков В.Д. (дов. від 26.04.2006 р.)

Представники сторін за зустрічним позовом

від позивача:          Казаков В.Д. (дов. від 26.04.2006 р.)

від відповідача: Жданов А.А. (дов. від 05.09.2006 р.)   

                                                                 обставини справи:

 Товариство з обмеженою відповідальністю „ST” (далі - позивач за первісним позовом) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства „Сервісжитлобуд” (далі –відповідач за первісним позовом) про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” (код ЄДРПОУ 16512618, адреса: 99011, м. Севастополь,                           вул. Маяковського, буд. 8),  що знаходяться на рахунку в цінних паперах № 004076, відкритому у Зберігача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-розрахункова група” (99057, м. Севастополь, проспект Жовтневої Революції, 25, кв. 63, код ЄДРПОУ 23197123) в кількості 83100 шт., номінальною вартістю 1 грн. кожна, на загальну суму 83100 грн.           

Вказаний позов позивач за первісним позовом обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ST” є власником зазначеного майна, а Дочірнє підприємство “Сервісжитлобуд” без достатніх підстав незаконно утримує належне Товариству з обмеженою відповідальністю „ST” майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2006 р. було порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2006 р. в порядку ст. 66 ГПК України було вжито заходи забезпечення позову.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 25.09.2006 р. надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд” (далі - позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ST” (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання права власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин”, що знаходяться на рахунку в цінних паперах  № 004076, відкритому у Зберігача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-розрахункова група” (99057, м. Севастополь, Проспект Жовтневої Революції, 25-63, код ЄДРПОУ 23197123) в кількості 83100 шт., номінальною вартістю 1 грн. кожна, на загальну суму 83100 грн.

Дочірнє підприємство “Сервісжитлобуд” обґрунтовує зустрічні позовні вимоги тим, що відповідно до вимог чинного законодавства України воно є добросовісним набувачем майна –простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” в кількості 83100 шт.

Ухвалою суду від 25.09.2006 р. зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд” прийнято до провадження та об'єднано для розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ST” в одному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Відзив на зустрічну позовну заяву суду не надав, в задоволенні  зустрічних позовних вимог в усних поясненнях заперечував.

Представник Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд” в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував повністю з підстав, викладених в відзиві на позовну заяву. В усних поясненнях зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ST” не є власником спірного пакету акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин”, тому в нього відсутнє право вимоги зазначеного пакету акцій із чужого незаконного володіння. Окрім того, Дочірнє підприємство “Сервісжитлобуд” відповідно до діючого законодавства України є добросовісним набувачем майна –простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” в кількості 83100 шт., номінальною вартістю 1 грн. кожна, на загальну суму 83100 грн., тому вказані цінні папери не можуть бути витребувані із законного володіння Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено.

Між акціонерами Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин”  – фізичними особами та Товариством з обмеженою відповідальністю „ST”    12.07.2002 р., 15.07.2002 р. та 18.07.2002 р. були укладені договори купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” загальною кількістю 83100 штук номінальною вартістю 1 грн. кожна на загальну суму 83100 грн.

12.11.2003 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ST” здійснило відчуження придбаних акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин”  у кількості 83100 штук шляхом укладання договору купівлі-продажу цінних паперів № Т 1211 з Відкритим акціонерним товариством  “Трест “Югозаптрасстрой”.

19.11.2003 р. Відкрите акціонерне товариство  “Трест “Югозаптрасстрой” уклало договір купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” № К 1911 у кількості 83100 штук з Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпошив”.

20.11.2003 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпошив” здійснило відчуження належних йому акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” у кількості 83100 штук шляхом укладання договору купівлі-продажу цінних паперів № К 2011 з Дочірнім підприємством “Сервісжитлобуд”.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про власність” власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст. 13 вказаного Закону, одним з об'єктів права приватної власності є акції.

При цьому діяльність власника може бути обмежена або припинена відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України “Про власність” лише у випадках і в порядку, встановлених законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про власність” право власності виникає у тому числі і з операцій, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 28 Закону України “Про господарські товариства” акція може бути придбана на підставі договору з її власником. Перехід і реалізація права власності на акції здійснюється відповідно до законодавства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” в кількості 83100 шт., номінальною вартістю 1 грн. кожна загальною вартістю 83100 грн. у Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд” виникло на законних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” (у редакції, що діяла на момент укладення договору купівлі-продажу) передбачено, що іменні цінні папери передаються шляхом повного індосаменту, тобто передавальним записом, який засвідчує перехід прав за цінним папером до іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Згідно ч. 4 ст. 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, що визначає правові основи обігу цінних паперів в Україні, підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Згідно з випискою про обіг акцій на рахунку в цінних паперах № 004076 від 12.07.06 р. прості іменні акції Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” в кількості 83100 шт., номінальною вартістю 1 грн. кожна, на загальну суму83100 грн., на момент розгляду справи у суді, знаходяться на рахунку в цінних паперах № 004076, належному Дочірньому підприємству “Сервісжитлобуд” і відкритому у зберігача - Товаристві з обмеженою відповідальністю “Фінансово-розрахункова група”. Вказаний факт представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ST” у судовому засіданні не заперечував.

Верховним судом України 14.06.2006 р. було винесено ухвалу щодо перегляду ухвали Верховного суду України від 27.11.2003 р. за винятковими обставинами, якою було залишено в силі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28.12.2002 р. Згідно з рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28.12.2002 р. позовні вимоги Демидової Т.В. було задоволено та визнано частково недійсними в найменуванні покупця договори купівлі-продажу простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин”, укладені 12.07.2002 р., 15.07.2002 р. та 18.07.2002 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ST” та фізичними особами - акціонерами Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин”. Окрім того, згідно з зазначеним рішенням суду були переведені права та обов'язки покупця за вказаними договорами від Товариства з обмеженою відповідальністю “ST” до Демидової Т.В. та визнано недійсними сертифікати простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” від 22.07.2002 р. та від 05.10.2002 р. При цьому, на Товариство з обмеженою відповідальністю “Реєстри Криму” було покладено обов'язок щодо внесення відповідних змін до реєстру простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” про перехід права власності на цінні папери від Товариства з обмеженою відповідальністю “ST” до                Демидової Т.В.

Судом при вирішенні спору не береться до уваги твердження позивача за первісним позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “ST”, що вищезазначена Ухвала Верховного Суду України встановлює незаконність подальшого відчуження спірного пакету акцій третім особам та є підставою для витребування майна із володіння нового власника, оскільки фактично покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю “ST” обов'язок передати у власність Демидової Т.В. пакет простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” в кількості 83100 шт., номінальною вартістю 1 грн. кожна, на загальну суму 83100 грн., а отже підтверджує наявність права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “ST” на вказаний пакет акцій, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 388  Цивільного кодексу України, якщо набувальник майна не знав і не міг знати, що продавець не міг його відчужувати, то такий набувальник є добросовісним набувальником. Крім того, відповідно до вказаної норми права, майно від добросовісного набувальника може бути витребувано лише у випадках коли воно вибуло з володіння власника яким-небудь, окрім його волі, шляхом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів № Т 1211 від 12.11.2003 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ST” здійснило відчуження спірного пакету акцій Товариству з обмеженою відповідальністю “Югозаптранстрой”, яке, в свою чергу, 19.11.2003 р. за договором купівлі-продажу цінних паперів № К 1911-1/1 від 19.11.2003 р. здійснило відчуження вказаного пакету акцій іншій особі: Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпошив”. В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрінтерпошив” за договором купівлі-продажу цінних паперів № К 2011-1/1 від 20.11.2003 р. здійснило відчуження вказаного пакету акцій Дочірньому підприємству “Сервісжитлобуд”.

Відповідно до ст. ст. 41, 42, 153 Цивільного кодексу УРСР, що діяв на момент укладення договорів купівлі-продажу акцій, однією з обов'язкових умов укладення договору є добровільність його сторін. Крім того, згідно ст. 4 Цивільного кодексу УРСР, вказані угоди є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов'язків у сторін.

Враховуючи умови правомірності та платності придбання вказаного майна, а також добросовісності володіння їм Дочірнім підприємством “Сервісжитлобуд”, у будь-якої особи, у тому числі і у Товариства з обмеженою відповідальністю “ST”, відсутні підстави для витребування спірного пакету акцій із володіння Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд”.

Таким чином, судом встановлено, що власником спірного пакета акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” в кількості 83100 шт., номінальною вартістю 1 грн. кожна, на загальну суму 83100 грн. є Дочірнє підприємство “Сервісжитлобуд”. При цьому право власності на вказаний пакет акцій Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” виникло у Дочірніього підприємства “Сервісжитлобуд” на законних підставах, договір купівлі-продажу цінних паперів від 20.11.2003 р. не оскаржений та у встановленому порядку недійсним не визнаний.

          За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ST” за первісним позовом та про задоволення позовних вимог Дочірніього підприємства “Сервісжитлобуд” за зустрічним позовом в повному обсязі.

          Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ST” до Дочірніього підприємства “Сервісжитлобуд” про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити повністю.

2. Зустрічний позов Дочірніього підприємства “Сервісжитлобуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ST” про визнання права власності  задовольнити в повному обсязі.

3. Визнати за Дочірнім підприємством “Сервісжитлобуд” (02112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, 5, код ЄДРПОУ 24927374,                         р/р 260073010023 в КФ АБ “Таврика”, МФО 300788) право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” в кількості 83100 шт., номінальною вартістю 1 грн. кожна, на загальну суму 83100 (вісімдесят три тисячі сто) грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ST” (03039, м. Київ,                        вул. Голосіївська, 17-Б, код ЄДРПОУ 30120803, р/р 2600533011058 в АБ “Таврика”,                  МФО 327377) на користь Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд” (02112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, 5, код ЄДРПОУ 24927374,                            р/р 260073010023 в КФ АБ “Таврика”, МФО 300788) судові витрати: 831 (вісімсот тридцять одна) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.         

 Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Карпечкін Т.П.

    Рішення підписано

     11 жовтня 2006 р.