Постанова

від 09.11.2011 по справі 4-620/2011

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

  

Дело  4-620/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

09 ноября 2011 года                                                                                          г. Керчь  

 Керченский городской суд АР Крым в составе:

                                                                 судьи                Беленко Л.В.

                                                                 при секретаре  Кущиевой М.О.   

                                                         с участием прокурора  Ефанова С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника ГУ СБ Украины в АРК , согласованное с заместителем прокурора АР Крым о даче разрешения на проведение выездной внеплановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению Главным управлением СБ Украины в АРК проводится проверка факта присвоения государственных средств путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах , предварительные  материалам по результатам которой свидетельствуют о наличии отдельных признаков завладения физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_1, ООО «Фирма Трал», государственным предприятием «Керченский судоремонтный завод»государственными денежными средствами , выделенными на ремонт вспомогательных судов портового флота ГП «Керченский морской рыбный порт», что находит свое отражение в собранных в результате проверки документах, которые указывают на наличие в действиях должностных лиц отдельных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст.191 , ч.2 ст. 366 УК Украины ,  расследование которых согласно ст. 112 УПК Украины отнесено к подследственности СБ Украины. В связи с изложенным в представлении ставиться вопрос о предоставлении разрешения на проведение специалистами контрольно-ревизионного отдела в г. Керчи выездной внеплановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГП «Керченский морской торговый порт»с проведением встречных проверок в случае необходимости.

Исследовав материалы представления, принимая во внимание мнение прокурора, суд находить представление подлежащим удовлетворению по таким основаниям.

Согласно ст. 11 Закона Украины «О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине»внеплановая выездная ревизия или проверка может осуществляться только при наличии оснований для ее проведения и на основании решения суда.

При вышеуказанных обстоятельствах суд соглашается с доводами представления, что  для проведения полной , объективной и  всесторонней проверки и решения вопроса о наличии (отсутствии) в действиях должностных лиц состава преступления, необходимо провести проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия, поручив ее проведение специалистам –работникам контрольно-ревизионного отдела в г. Керчи, определив разумный срок ее проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 14 Закона Украины «О контрольно-ревизионной службе в Украине», ст. 66 УПК Украины, суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

  Дать разрешение на проведение специалистами Контрольно-ревизионного отдела в г. Керчи с 21.11.2011г. по 01.12.2011г. внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Государственного предприятия «Керченский морской торговый порт» по следующим вопросам :

1.   Исполнение условий договоров, наличие оснований для перечисления денежных средств.

2. Достоверность отражения в отчетной документации проведенных финансово-хозяйственных операций , связанных с проведением ремонтных работ.

3. Формы, характер,  состояние и законность взаиморасчетов между заказчиком, подрядчиками (субподрядчиками) по договорам , степень исполнения договорных обязательств.

4. Обоснованность использования денежных средств , направленных на ремонтные работы подрядными организациями.

5. Обоснованность использования денежных средств , направленных на ремонтные работы заказчиком.

6. Соответствие исполнительной ремонтной ведомости и актов выполненных работ фактическому объему выполненных ремонтных работ.

7. Законность проведения ГП «Керченский рыбный порт» тендерных закупок услуг по капитальному ремонту  НМС-22, буксира «Скиф», ЗЛВ «Флора».

9. Наличие (отсутствие)  материальных убытков государству , а при их наличии –размер убытков и действиями каких лиц они причинены.

10. Проведение встречных проверок подрядных организаций : ООО «Фирма Трал», ДП «Керченский судостроительный завод», физического лица –предпринимателя –ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -