Постанова

від 07.12.2011 по справі 4-1075/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                                     Дело №4-1075/11                                        

                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 августа 2011 года                           Киевский районный суд города Донецка

в составе: председательствующего судьи   Попревича В.М.

                при  секретаре                               Коломак Д.Н.,

               с участием прокурора                       Бовт М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1, который действует в интересах ОСОБА_2 на постановление ст. следователя СО ЛУ на ст. Донецк на Донецкой железной дороге о возбуждении уголовного дела № 08-5848, которое возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве органов досудебного следствия находится уголовное дело № 08-5848, которое возбуждено  по факту совершения неоконченного покушения на похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины.

04 августа 2011 года ОСОБА_1, который действует в интересах ОСОБА_2, обратился в Киевский районный суд города Донецка  с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что оно является незаконным.

Постановлением Киевского районного суда г. Донецка от 05 августа 2011 года  по жалобе открыто  производств  и назначено слушание на 12.08.2011 года. Однако слушание не состоялось в связи с неявкой в судебное заседание заявителя. Присутствие заявителя судом признано обязательным.

18 августа 2011 года заявитель в судебное заседание не явился повторно. Суд расценивает его неявку как без уважительных причин.

В соответствии  с ч.9 ст.236-8 УПК Украины  неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

Суд, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против закрытия производства по рассмотрению жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости закрыть производство по рассмотрению жалобы, в связи с повторной неявкой в судебное заседание лица, подавшего жалобу.

.На основании изложенного, руководствуясь ст .236-8 ч.9 УПК Украины, суд,-

П О С Т А НО В И Л:

Закрыть производство по жалобе ОСОБА_1, который действует в интересах ОСОБА_2 на постановление ст. следователя СО ЛУ на ст. Донецк на Донецкой железной дороге о возбуждении уголовного дела № 08-5848, которое возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области  через Киевский районный суд города Донецка.

Судья