Рішення

від 05.12.2011 по справі 2-348/11

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-348/11

05.12.2011 смт. Воловець

Воловецький районний суд З акарпатської області в особ і судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з - Бале цькому С.М.

за участю представника про куратури Воловецького район у- Балажа О.І.

відповідача - ОСОБА_3

представника Розтоцької с ільської ради Закарпатської області - Шулевка О.В.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні цив ільну справу за позовом про курора Воловецького району в інтересах держави в особі Ро зтоцької сільської ради Воло вецького району Закарпатськ ої області до ОСОБА_3 , ДВ ПТІ по Воловецькому району п ро стягнення збитків завдан их злочином

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Воловець кого району в інтересах держ ави в особі Розтоцької сільс ької ради Воловецького район у Закарпатської області звер нувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завдано ї злочином.

Позов мотивував тим, щ о досудовим слідством у крим інальній справі №1-77/11 встанов лено, що ОСОБА_3 працюючи н а посаді головного лікаря Ро зтоцької амбилаторії загаль ної практики сімейної медеци ни, виконуючи організаційно- розпорядчі та адміністратив но-господарські функції, дію чи в інтересах ОСОБА_5, під писав та скріпив печаткою ус танови завідомо неправдиві о фіційні документи - табелі об лiку робочого часу ОСОБА_5 , у які було внесено недостові рні дані щодо фактично відпр ацьованого нею часу на посад і медсестри. Внаслідок чого в ідповідачем було вчинено роз тратукоштів Розтоцької сіль ської ради на суму 32 509, 52 гривень , які просить стягнути з ОСО БА_3

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги під тримав повністю і пояснив, що досудовим слідством та безп осередньо в судовом засіданн і по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України встано влено, що внаслідок неправом ірних дій головного лікаря Р озтоцької амбулаторії загал ьної практики сімейної медиц ини ОСОБА_3 шляхом зловжив ання своїм службовим станови щем розтрачено кошти Розтоць кої сільської ради на суму 32 509, 52 гривень, з яких добровільно відшкодовано ним 5000 гривень.

Представник Розтоцьк ої сільської ради Воловецько го району Закарпатської обла сті Шулевка О.В. в судовом у засіданні позов не підтрим ала, просила відмовити в його задоволенні, так як кошти Роз тоцької сільської ради ОСО БА_3 не привласнював, а тільк и підписував табелі обліку р обочого часу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовн і вимоги не визнав та пояснив , що він здійснював підписи та белів робочого часу, проте фа ктичні дані, зазначені в них н е перевіряв. Заробітну плату в сумі 26 312, 43 гривень отримала ОСОБА_5

Заслухавши та обмірку вавши пояснення сторін, досл ідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов під лягає до задоволення з насту пних підстав.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК Укра їни вирок у кримінальній спр аві, що набрав законної сили, о бов”язковий для суду, що розг лядає справу про цивільно- пр вові наслідки дій особи, стос овно якої ухвалено вирок, з пи тань, чи мали місце ці дії та ч и вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні згідно постанови Воловецько го районного суду Закарпатсь кої області від 12.08.2011 року (а.с.5) в становлено, що саме ОСОБА_3 за період з січня 2008 року до гр удня 2010 року перебуваючи на по саді головного лікаря Розтоц ької амбулаторії загальної п рактики сімейної медицини, п ідписав та скріпив печаткою Розтоцької амбулаторії- табе лі обліку робочого часу, в яки х містилися неправдиві завищ ені на 2930, 5 годин відомості щод о кількості відпрацьованих п ротягом 2008 -2010 років працівнико м ОСОБА_5 на посаді медичн ої сестри, в результаті чого н еправомірно нараховано заро бітної плати на 26 312, 09 гривень та 6197, 09 гривень утримано до фонді в соціального страхування. В ину свою у вчиненому ОСОБА_ 3 визнав повністю, був звіль нений від кримінальної відпо відальності на підставі п.”г ” ч.1 ст.1, ст.6 Закону України “Пр о амністію у 2011 році”, а провадж ення в кримінальній справі з акрито.

У відповідності до ви мог ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірни ми рішеннями, діями чи бездія льністю особистим немайнови м правам фізичної або юридич ної особи, а також шкода завда на майну фізичної або юридич ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки про ре зультати перевірки нарахува ння та виплати заробітної пл ати працівнику Розтоцької сі льської лікарської амбулато рії загальної практики сімей ної медицини ОСОБА_5 від 17.0 7.2011 року № 06-27/16 працівнику ОСОБ А_5 за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року згідно бухгалтерських документів нараховано зароб ітної плати на загальну суму -32 509, 52 гривень (а.с.3). Сума завдани х збитків підлягає стягненню з відповідача частково- а сам е: 27 509, 52 гривні, оскільки суму зб итків в розмірі 5000 гривень він відшкодував в добровільному порядку згідно квитанції №П Н75 від 06.07.2011 року (а.с.11).

З відповідача підляг ає також стягненню на корист ь держави судовий збір в розм ірі 276 гривень відповідно до с т.88 ч.3 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву пр окурора Воловецького району в інтересах держави в особі Р озтоцької сільської ради Вол овецького району Закарпатсь кої області до ОСОБА_3 про стягнення збитків завда них злочином - заяву задовол ено повністю .

Стягнути з ОСОБА_3 на к ористь держави в особі Розто цької сільської ради Воловец ького району Закарпатської о бласті 27 509 (двадцять сім тисяч п”ятсот дев”ять) гривень 52 коп ійки шкоди завданої злочином на р/р 3141654700100, УДК у Воловецькому районі, МФО 812016, код 04349395 та судові витрати в розмірі 276 (двісті сі мдеят шість) гривень на корис ть держави згідно ч.3 ст.88 ЦПК Ук раїни, а всього- 27 785 (двадцять сі м тисяч сімсот вісімдесят п” ять) гривень 52 копійки.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційному суду Закар патської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і апеляційної скарги в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення.

Суддя: Софілканич О. А.