Постанова

від 22.05.2008 по справі 7/169/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"22" травня 2008 р.

11:00

Справа №  7/169/08

       м.Миколаїв

за позовом:

Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської

області, 56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 191

до відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача

заборгованості в сумі 83,84 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба

Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дмитренко Ю.В., дов.

№ б/н від 26.02.2008р.

Від відповідача: не з'явияся

СУТЬ СПОРУ:

Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської

області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в

сумі 83,84 грн.

Ухвали господарського суду від

26.03.2008 року та додана до них позовна заява з додатком та

повістка-повідомлення від 24.04.2008 року надіслані на адресу відповідача до

суду не повертались.

Враховуючи, що ухвали

господарського суду від 26.03.2008 року та додана до них позовна заява з

додатком та повістка-повідомлення від 24.04.2008 року надіслані на адресу

відповідача: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та довідці із Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1 яка

надана позивачем на вимогу суду, то суд вважає, що відповідач належним чином

був повідомлений  про час і місце

розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву

та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути

розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність

повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не

перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши представника позивача,

дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Відповідач, як суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа, зареєстрований Казанківською

районною державною адміністрацією Миколаївської області, що підтверджується

довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1 Закону України

"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та ст.ст. 14,

15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від

09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником та платником страхових

внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

          Згідно п. 6 ст. 17 Закону України

„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник

зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в

повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20

Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №

1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за

відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із

дня закінчення цього періоду.

          У зв”язку з неповною сплатою суми

страхових внесків за 2005 рік відповідач має заборгованість у сумі 83,84 грн.,

що підтверджується звітом про нарахування та сплату суми страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік (а.с. 10),

вимогою № Ф-598 від 03.08.2007 року.

Позовні вимоги підлягають

задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 4 частини 8

Прикінцевих положень Закону України № 1058 фізичні особи - суб'єкти підприємницької

діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок,

єдиний податок, придбання спеціального торгового патенту), на період дії

законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові

внески в порядку, визначеному цим законом у фіксованому розмірі.

Статтею 45 Закону України "Про

Державний бюджет на 2005 рік" від 23 грудня 2004 року № 2285-IV (в

редакції чинній до 31.03.2005 р.) (далі Закон України № 2285-IV) установлено на

2005 рік фіксований розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне

страхування для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які

обрали особливий спосіб оподаткування 

(фіксований податок, єдиний податок), та членів сімей зазначених

фізичних осіб,  які беруть участь у

провадженні ними підприємницької діяльності, у розмірі мінімального страхового

внеску, визначеного Законом України "Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування".

Відповідно до статті 1 Закону

1058-IV мінімальний страховий внесок - це сума коштів, що визначається

розрахунково як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір

страхового внеску, встановлених законом на день отримання заробітної плати

(доходу).

Розмір страхового внеску для даної

категорії осіб встановлений пунктом 2 статті 4 Закону України № 400 і складає

32 відсотки від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 2 статті 2 цього

Закону.

Розмір мінімальної заробітної плати

з січня 2005 року відповідно до Закону України № 2285-IV встановлений у розмірі

262,00 грн. Отже, фіксований розмір страхових внесків на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування з січня 2005 складав 262,00 грн. * 32% = 83,84

грн.

Зобов'язання по страховим внескам

відповідач визначив самостійно подавши 30.03.2006 року до управління Пенсійного

фонду України Казанківському районі Миколаївської області звіт про нарахування

та сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування за 2005 рік. У зв'язку з несплатою відповідачем страхових внесків,

позивачем сформована та направлена відповідачу вимога № Ф-598 від 03.08.2007

року, яка отримана ним 11.08.2007 року, що підтверджується повідомленням про

вручення № 62402 (а.с. 12).

Вимога № Ф-598 від 03.08.2007 року

у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України

Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі

несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право

звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена

до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги

обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись

ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові

рахунки відсутні, Ід. код НОМЕР_2) на користь Управління пенсійного

фонду України в Казанківському районі Миколаївської області (56000,

Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 191, р/р 256003126138 в ОПЕРВ ОУ

ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20897392)

заборгованість в сумі 83,84 грн.

Постанова у відповідності зі ст.

254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано.

Сторони, які беруть участь у

справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або

частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук