Постанова

від 13.05.2008 по справі 1/202/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"

травня 2008 р.

15:10

Справа

№  1/202/08

Миколаїв

За

позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі                       Миколаївської області.

                     /54050, м. Миколаїв,  вул. Торгова, 63-А/ До відповідача: Товариство

з обмеженою відповідальністю “Никкаскад”.                                 /АДРЕСА_1/

про: визнання недійсними установчих документів.                    

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від

позивача

  Сорокопуд В.М., довіреність від

23.07.2007р.

Від

відповідача

Представник

не з'явився.

Позивач

уточнив позовні вимоги (а.с.32) і просить:

1.

Визнати недійсними з моменту перереєстрації установчі документи ТОВ

“Никкаскад”,

а

саме 04.12.2007р.;

2.

Визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ “Никкаскад” з

04.12.2007р.

3.

Визнати недійсною реєстрацію ТОВ “Никкаскад” як платника податку на додану

вартість з 04.12.2007р.

У

відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства

України ухвали господарського суду: від 02.04.2008р. про відкриття

провадження по адміністративній справі, від 08.04.2008р. про закінчення

підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені

рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та

отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового

відправлення (а.с.30), тобто відповідач вважається належним чином

повідомлений  про час і місце розгляду

справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу

адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень

проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не

скористався. 

Розглянувши

надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

          у відповідності з рішенням власника

03.12.2007р. (а.с.20) здійснено перереєстрацію відповідача, про що видано

свідоцтво (Серія А01 № 448438-а.с.18) про державну реєстрацію юридичної особи

Товариства з обмеженою відповідальністю “Никкасад”, яке включено до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб -підприємців за місцезнаходженням:

АДРЕСА_1(а.с.18). 

          08.07.2005р. Товариство з обмеженою

відповідальністю “Никкасад” взято на облік як платник податків в Державній

податковій інспекції у Жовтневому районі за № 1827, що підтверджується довідкою

позивача № 433/29-028 від 15.01.2008р. (а.с.26).

10.10.2006р.

відповідачу видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість

№ 19933772 (а.с.13).

          Відповідно до Статуту відповідача

(нова редакція) засновником підприємства є громадянин України ОСОБА_1, паспорт

серії НОМЕР_1, виданий 16.03.2000р. Жовтневим РВ ММУ УМВС України в

Миколаївській області (а.с.7-8).

          Перевіркою позивача встановлено, що

установчі документи складені і зареєстровані на підставну особу громадянина

ОСОБА_1., на паспортні дані якого було зареєстровано Товариство з обмеженою

відповідальністю “Никкасад”. Висновки перевірки підтверджуються: поясненнями

громадянина ОСОБА_1(а.с.24), де він зазначає, що погодився на пропозицію

громадянина з ім'ям ОСОБА_2, в результат чого на його паспортні дані було

зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Никкасад”, при цьому

фактичної участі у господарської діяльності підприємства він не приймав, угод з

іншими суб'єктами підприємницької діяльності не укладав, договорів,

банківських, бухгалтерських і податкових документів від імені підприємства як

засновник та посадова особа не складав та не підписував; відсутністю

підприємства, згідно акту перевірки № 1328/8/26-302 від 30.01.2008р. (а.с.23)

за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.         

Відповідно

до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво -це самостійна,

ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що

здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і

соціальних результатів та одержання прибутку.

Ст. 9

Закону України “Про систему оподаткування” зобов'язує платників податків

до яких належить і Товариство з обмеженою відповідальністю “Никкасад” вести

бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність,

подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням  і сплатою податків і зборів (обов'язкових

платежів).

Як

свідчать матеріали справи, ОСОБА_1, як засновник Товариства з обмеженою

відповідальністю “Никкасад” не мав наміру займатися підприємницької діяльністю,

відповідно не мав наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і

збори.

Згідно

ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена

і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Приймаючи

до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Никкасад” перереєстровано

з порушенням встановленого законом порядку, а власник та керівник підприємства

не здійснював безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання

прибутку, позовні вимоги в частині визнання недійсним з моменту перереєстрації

установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію  Товариство з обмеженою відповідальністю

“Никкасад”, виданого 04.12.2007р. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись

ст.ст. 94, 160-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

- суд

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов задовольнити.

Визнати

недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю

“Никкаскад” /АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33627444/ з моменту перереєстрації

(з 04.12.2007р.).

Визнати

недійсним свідоцтво про державну реєстрацію Товариства

з обмеженою відповідальністю “Никкаскад” /АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33627444/ з 04.12.2007р.

Визнати

недійсною реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Никкаскад” /АДРЕСА_1,

код ЄДРПОУ 33627444/ як платника податку на додану вартість з 04.12.2007р.

Постанова

у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право

оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і

строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.                                                   

Суддя