Рішення

від 18.10.2006 по справі 9/499/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/499/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" жовтня 2006 р.                                                 Справа №  9/499/06

м. Миколаїв

За позовом: Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242

До відповідача: Приватне підприємство „Юрсервіс”, м.Миколаїв, вул.Спаська, 55, код ЄДРПОУ 20909126

Суддя  Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А., дор. №4738/01 від 10.10.2005р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1680,23грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 139,54грн. збитків від інфляції, 52,72грн. 3% річних, 240,91грн. пені.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвалами суду від 23.08.2006р. та від 03.10.2006р. відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, вказані ухвали були повернуті до суду, з відміткою пошти, що такої організації за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 55 –не має.

Ухвалою суду від 03.10.2006р. позивача було зобов'язано надати відомості щодо місцезнаходження відповідача.

В судовому засіданні –18.10.2006р. позивач надав витяг з ЄДРПОУ, станом на 11.10.2006р., в якій вказана адреса відповідача: м.Миколаїв, вул.Спаська, 55. Таким чином, суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено по час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -                              

Встановив:

Позивач та відповідач уклали договір № 3198 від 01.10.2003р., згідно умов якого, позивач зобов'язувався поставляти відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 вказаного договору, відповідач зобов'язувався здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року, шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується нарядами на підключення та відключення системи опалення. З наданих рахунків, вбачається, що позивач має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2004р. по квітень 2006р. в розмірі 1680,23грн.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити  за час прострочення збитки від інфляції за період з грудня 2004р. по липень 2006р., що складає 139,54грн. та 3% річних за період з 01.12.2004р. по 31.07.2006р. –52,72грн.

Крім того, на підставі п.5.1 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.08.2005р. по 31.07.2006р., що складає 240,91грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Юрсервіс” (м.Миколаїв, вул.Спаська, 55, код ЄДРПОУ 20909126) на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, р\р 26032640038350 МОФ „Укрсоцбанк”, МФО 326018, код 31319242) –1680,23грн. заборгованості, 139,54грн. збитків від інфляції, 52,72грн. 3% річних, 240,91грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк