Ухвала

від 27.05.2008 по справі 56/93-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27"

травня 2008 р.                                                           

Справа № 56/93-08

вх. № 2118/4-56

Суддя

господарського суду Кухар Н.М.

при

секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за

участю представників сторін:

позивач

- не з'явився;

відповідач

- не з'явився; розглянувши справу за позовом

Харківського

обласного споживчого товариства, м.Харків 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м.Мерефа Харківського району  

про

стягнення 17492,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про

стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 17492,00

грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку останнього своїх

зобов'язань за Договором суборенди № 106/6, який був укладений між сторонами

26.10.2006р. Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про накладення

арешту на майно відповідача.

13.05.2008р. сторони через канцелярію суду надали примірник

двостороннє підписаної мирової угоди, згідно якої сторони досягли згоди на

відшкодування збитків у наступний спосіб:

1. По даній мировій угоді відповідач зобов'язується сплатити

позивачу частину його позовних вимог, викладених у позовній заяві № 62 від

20.03.2008р. - у загальній сумі 3200,00 грн.

2. Відповідач відшкодовує позивачу судові витрати у розмірі 293,00

грн.

3. Сума у розмірі 3493,00 грн. виплачується відповідачем

готівковими коштами позивачу в строк 07.05.2008р.

4. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках,

кожен з яких має однакову юридичну силу.

На підставі викладеного, сторони просять суд визнати укладену

мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судове засідання представники позивача та відповідача не

з'явились; про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд знаходить, що

умови, на яких вона укладена, не суперечать чинному законодавству, та вважає за

можливе її затвердити.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали

мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 ст.

86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Харківським обласним

споживчим товариством (61036. м.Харків, вул.Матросова, 20; р/р 26009080480010 в

АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ: 31597497) та Суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний

номер: НОМЕР_1) про наступне:

1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу частину його

позовних вимог, викладених у позовній заяві № 62 від 20.03.2008р. - у загальній

сумі 3200,00 грн.

2. Відповідач відшкодовує позивачу судові витрати у розмірі 293,00

грн.

3. Сума у розмірі 3493,00 грн. виплачується відповідачем готівковими

коштами позивачу в строк 07.05.2008р.

4. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках,

кожен з яких має однакову юридичну силу.

Провадження у справі  №

56/93-08  припинити .

Суддя                                                    

                                     Кухар Н.М.