Вирок

від 09.11.2011 по справі 1-94/11

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      

Справа №  1-94/11  

  В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року                                                                               м. Івано-Франківськ

          Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої –судді                        Хоминець М.М.

з участю секретаря                                            Ленчук В.І.

                прокурора                                            Марчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ДП ДГ «Перемога», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

          у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.175 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_2, являючись службовою особою, зловживав службовим становищем, тобто умисно, в особистих інтересах використовував своє службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, та вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також умисно допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства більше ніж за один місяць.

          Злочини скоєно за наступних обставин.

Протягом травня–жовтня 2008 року головне управління агропромислового розвитку Івано-Франківської ОДА на виконання Програми поліпшення родючості сільськогосподарських угідь Івано-Франківської області на 2007–2010 роки, затвердженої рішенням Івано-Франківської обласної ради від 25.05.2007 р., виділило державному підприємству «Дослідне господарство «Перемога»Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук кошти обласного бюджету в сумі 69185 грн. для здійснення заходів з вапнування кислих ґрунтів, до складу яких входять роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації та проведення вапнування. Директор ДП ДНГ «Перемога»ОСОБА_1, отримавши протягом травня –жовтня 2008 року на рахунок підприємства кошти в сумі 69185 грн., 02 червня 2008 року оплатив Івано-Франківському обласному державному проектно-технологічному центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції за виготовлення проектно-кошторисної документації на проведення вапнування кислих ґрунтів на земельній ділянці площею 57,7 га в урочищі «Баб’янка», яка перебувала у користуванні ДП ДГ «Перемога», кошти в сумі 3294 грн., а 16 вересня та 28 листопада 2008 року перерахував ТзОВ «Тлумачбудіндустрія»за 288,5 тонн вапнякового порошку кошти в сумі 17310 грн., на перевезення вапнякового порошку та підготовку ґрунту під його внесення використав 9200 грн.

          Протягом червня–листопада 2008 року підсудний, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах з кар’єриських спонукань, намагаючись таким чином покращити фінансове становище очолюваного ним підприємства та прозвітувати про позитивні результати фінансово-господарської діяльності перед науковою установою та Академією, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби та вимогам п.п. 2.1, 2.5 укладеного з ним контракту, п.п. 5.2.1, 6.6, 7.13 Статуту ДП ДГ «Перемога» Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва УААН, затвердженого 01.12.2006 р. президентом Української академії аграрних наук, за кошти обласного бюджету в сумі 39381 грн. придбав паливно-мастильні матеріали, які у порушення вимог п.п. 3.1.4, 3.2.2, 3.2.4 Програми поліпшення родючості сільськогосподарських угідь Івано-Франківської області на 2007–2010 роки використав не за цільовим призначенням, тобто не на вапнування кислих ґрунтів на земельній ділянці площею 57,7 га в урочищі «Баб’янка», а на господарські потреби підприємства.

          У січні 2009 року підсудний, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, підписав та подав до управління Державного казначейства України у Тисменицькому районі Івано-Франківської області підроблений звіт «Про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду за 2008 рік», згідно якого ДП ДГ «Перемога»ніби-то використало кошти обласного бюджету в сумі 69185 грн. на вапнування ґрунтів.

Згідно акту ревізії КРВ в Тисменицькому районі від 02.11.2010 р. з отриманих у 2008 році ДП ДГ «Перемога» коштів у сумі 69185 грн. на вапнування ґрунтів не забезпечено цільове використання та освоєння бюджетних коштів на поліпшення родючості сільськогосподарських угідь в сумі 48830 тис.грн., у тому числі кошти в сумі 39381 грн.

Своїми злочинними діями підсудний заподіяв істотну шкоду державному бюджету на загальну суму 39381 грн.

Підсудний, працюючи директором ДП ДГ «Перемога»Івано-Франківського інституту АПВ УААН, умисно, у порушення вимог ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.15 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати», відповідно до якої оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов’язань щодо оплати праці, допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства більше ніж за один місяць у період з січня 2009 року до жовтня 2010 року. Станом на 01 листопада 2010 року, згідно акту перевірки дотримання законодавства про працю ТДІП в Івано-Франківській області від 23-26 листопада 2010 року, непогашена заборгованість по заробітній платі на очолюваному підсудним підприємстві за вказаний період становила 425,8 тис.грн. При цьому підсудний вільні обігові кошти підприємства у сумі 1,6 млн. грн. у 2009 році та 865 тис.грн. за період січня –жовтня 2010 року використовував не на виплату заробітної плати і зменшення заборгованості, а на інші потреби підприємства.

          Аналогічно підсудний допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства більше ніж за один місяць у період з березня до червня 2011 року. Станом на 14 липня 2011 року, згідно акту перевірки дотримання законодавства про працю ТДІП в Івано-Франківській області від 14 липня 2011 року, непогашена заборгованість по заробітній платі на очолюваному підсудним підприємстві за період березня –червня 2011 року становила 90000 грн., з яких: за березень –8,1 тис.грн. (місячний фонд зарплати –45 тис.грн.), за квітень –35,3 тис.грн. (місячний фонд –50,7 тис.грн.), за травень –46,6 тис.грн. (місячний фонд –46,6 тис.грн.). При цьому підсудний вільні обігові кошти підприємства у сумі 231,4 тис.грн спрямовував не на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками, а на інші цілі підприємства.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у 2008 р. за результатами конкурсу очолюваному ним ДП ДГ «Перемога» з обласного бюджету було виділено 69185 грн. для здійснення заходів з вапнування кислих ґрунтів на земельній ділянці площею 57,7 га в урочищі «Баб’янка»; він затвердив план використання виділених коштів, який був переданий в головне управління АПР ОДА та Тисменицьке казначейство; згідно плану господарство мало використати кошти наступним чином: 17310 грн. –на матеріали, 48580 грн. –на оплату транспортних послуг та 3295 грн. –на інші видатки. 02 червня 2008 р. оплачено «Облдержродючість»за виготовлення проектно-кошторисної документації кошти в сумі 3294 грн., а 16 вересня та 28 листопада 2008 р. перераховано ТзОВ «Тлумачбудіндустрія»за 288,5 тонн вапнякового порошку кошти в сумі 17310 грн., на перевезення вапнякового порошку та підготовку ґрунту під його внесення використано 9200 грн.; вапняковий порошок з Тлумача був перевезений лише частково, внесення вапняку в ґрунт в урочищі «Баб’янка»у 2008 р. не проводилось, оскільки паливно-мастильні матеріали, які були придбані за виділені на вапнування ґрунтів кошти в сумі більше 39000 грн., використані для інших потреб господарства, зокрема, на збір урожаю та його транспортування. Використовуючи кошти не за цільовим призначенням, він хотів покращити фінансове становище господарства, виготовити більше сільськогосподарської продукції, яку в подальшому реалізувати і заробити більше коштів, хотів продемонструвати перед керівництвом Академії свою спроможність як керівника у період кризи підтримувати фінансово-господарську діяльність на належному рівні. У січні 2009 р. він підписав і подав в управління Державного казначейства України у Тисменицькому районі завідомо неправдивий звіт «Про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду за 2008 рік», згідно якого ДП ДГ «Перемога» ніби-то використало кошти обласного бюджету в сумі 69185 грн. на вапнування ґрунтів. Повністю визнав свою вину також у безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам підприємства більше ніж за один місяць, пояснив, що дійсно у листопаді 2010 р. непогашена заборгованість по заробітній платі на підприємстві становила 425,8 тис.грн. за період з січня 2009 р. до жовтня 2010 р., а у липні 2011 р. непогашена заборгованість по заробітній платі на підприємстві за період березня – червня 2011 р. становила 90000 грн. Заборгованість по зарплаті на даний час погашена. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

          Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження у судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст.364 КК України, оскільки він, являючись службовою особою, допустив зловживання службовим становищем, тобто умисно, в особистих інтересах використовував своє службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам;

- за ч.1 ст.366 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості;

- за ч.1 ст.175 КК України, оскільки він умисно допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства більше ніж за один місяць.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме, що він раніше не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання і за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що пом’якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття підсудного, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності. Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування ним основного покарання у виді обмеження волі. Суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора Тисменицького району про стягнення з підсудного у користь Івано-Франківської ОДА 39381 грн. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.175 КК України, та призначити йому покарання:

          - за ч.1 ст.364 КК України –у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк три роки;

- за ч.1 ст.366 КК України –у виді штрафу у розмірі вісімсот п’ятдесят грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік;

- за ч.1 ст.175 КК України –у виді штрафу у розмірі вісім тисяч п’ятсот грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів –один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк три роки підлягає до реального виконання.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-          повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-          періодично з’являтись для реєстрації у орган кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Тисменицького району задовольнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_1 у користь Івано-Франківської обласної державної адміністрації, р/р 35323030002023 код ЄДРПОУ 33645091, 39381 (тридцять дев’ять тисяч триста вісімдесят одну) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 –підписку про невиїзд –залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                               М.М.Хоминець