Ухвала

від 27.05.2008 по справі 44/73-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27"

травня 2008 р.                                                           

Справа № 44/73-08

вх. № 2450/4-44

Суддя

господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М., посвідчення від 28.09.2007 р. № 206;

позивача - Ткаченко Т.В., дор. від 10.12.2007 р. №

08-11/4093/2-07;

відповідача - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1;

третьої особи - Ремінний В.І., дор. від 13.05.2008 р. № 20/1584;

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського

міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків  в особі Харківської міської ради, м.

Харків 3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у

Харківській області, м. Харків;  

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.

Харків 

про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 845,46

грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора

звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд

зобов"язати відповідача (СПД ФО ОСОБА_1.) звільнити самовільно заяйняту

земельну ділянку загальною площею 0,0020 га., розташовану по пр. 50-річчя

ВЛКСМ, ріг Салтівського шосе у м. Харків, що використовується під розміщення та

експлуатацію торгівельного кіоску та повернути її за належністю позивачу

(Харківській міській раді), а також стягнути з відповідача шкоду, заподіяну

самовільним зайняттям зазначеної земельної ділянки у розмірі 845,46 грн.

Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги

підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи також підтримує позовні вимоги прокурора

та позивача.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву

проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову в

повному обсязі. В обгрунтування своїх заперечень посилається на те, що станом

на момент розгляду справи відповідач користується земельною ділянкою, яка

розташована за адресою: проспект П"ятдесятиріччя ВЛКСМ, ріг Салтівського

шосе (коло тролейбусів) в м. Харкові на підставі договору оренди земельної

ділянки від 21.04.2008 року за № 640867100060, який не був розірваний або

визнаний судом недійсним, з урахуванням чого відповідач не самовільно займає

вищезазначену земельну ділянку, а відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість

доводів, викладених у відзиві на позовну заяву відповідача та вислухавши

пояснення представників сторін вважає за необхідне припинити провадження по

справі № 44/73-08 згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, п. 1.1. ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України, - 

УХВАЛИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач управління Державного

казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України

у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж.

класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне

управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО

851011)  - 187,00 грн. державного мита.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК

у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної

класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у

Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі припинити ..

Суддя                                                                                            Дюкарєва

С.В.