Рішення

від 26.05.2008 по справі 35/109-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"

травня 2008 р.                                                           

Справа № 35/109-08

вх. № 2500/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився 

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "Інфанта",

с. Терезине 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення 6880,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю”Торгівельний дім „Інфанта”

звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення

заборгованності у сумі 6880,37 грн., а також віднесенню на відповідача свої

витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що між позивачем та

відповідачем 25.01.2006р.  було укладено

договір поставки №14/06, відповідно до якого позивач поставляв відповідачу

партію товарів відповідно до замовлень. Відповідно до п.6.1. даного договору

оплата за поставлені товари здійснюється відповідачем тижневими платежами в

залежності від обсягу реалізованого товару, протягом усього терміну реалізації

на поточний рахунок позивача. Відповідачем було перераховано на розрахунковий

рахунок позивача 21459,12 грн. Згідно п.4.3. договору №14/06 від 25.01.2006р.

відповідачем було повернуто позивачу товару на загальну суму 28677,64 грн., що

підтверджується накладними на повернення товару №8 від 11.01.2007р. та №9 від

11.01.2007р. На 01.04.2008р. нереалізованого товару, поставленого позивачем не

залишилось, а відповідачем не було сплачено суму боргу в розмірі 6880,37 грн.

                    Позивач

та відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були

повідомлений про час та місце слухання справи, відповідач витребуваних ухвалою

суду документів не представив, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі

ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній

матеріалами.

          Розглянувши

матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні

у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх

сукупності, судом встановлено наступне, що між сторонами 25.01.2006р. був

укладений договір №14/06, відповідно до якого позивач зобов`язувався в порядку

та на умовах, визначеним даним договором, та у відповідності з специфікацією та

замовленням відповідача поставити товар, а відповідач прийняти товар та

оплатити його вартість. Відповідно до п.2.1. договору поставки №14/06 від

25.01.2006р. позивачем була поставлена продукція на загальну суму 57017,13

грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №

010119 , 010128, 020020, 020021, 020034, 020035, 020050, 020068, 020108,

020103, 020102, 020105, 03007, 030080, 030081, 030108, 030109, 030117, 050047,

050097, 060015, 060022, 060039, 060065, 060066, 060080, 060095, 060098, 070040,

070049, 070062, 070088, 070095, 080049, 110008, 110017, 110053, 110072, 120005,

120029, 120034, 120039. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було

сплачено на розрахунковий рахунок 21459,12 грн.

Згідно до п.4.3. спірного договору в разі потреби постачальник -

позивач може виставити письмову вимогу, відправлену поштою на повернення

нереалізованого товару, а покупець - відповідач в свою чергу зобов`язується

повернути такий товар постачальнику протягом п`яти днів з моменту отримання

письмової вимоги постачальника - позивача.

На умовах даного пункту накладними на повернення товару №8 від

11.01.2007р. та №9 від 11.01.2007р. було повернуто товар на загальну суму

28677,64 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. На

підставі вищевикладеного, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем

в сумі 6880,37 грн., яка до теперішнього часу не оплачена, тому вимога в цій

частині вбачається судом обгрунтованою, доведеною документально матеріалами

справи, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню на

користь позивача.

          Відповідно до ч.1

ст. 629 договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача підлягають

задоволенню в повному обсязі. Витрати по оплаті держмита та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на

відповідача.

Керуючись ст.44,49,82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи

ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаціний номер НОМЕР_1, р/р - відсутній) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Інфанта” (09133,

Київська область., Білоцерковський р-н., с. Терезине, вул. Шкільна, 4-А, р/р

2600730013480 в АТ ВаБанк, МФО 321637) 6880,37 грн. заборгованності, 110,80 грн

держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26.05.2008 р.

Суддя                                                                                           

Швед Е.Ю.