Рішення

від 07.11.2011 по справі 2-620/11

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний с уд Житомирської області

Спра ва № 2-620/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Бар анівський районний суд Житом ирської області в складі: гол овуючого судді Михалюка О. П . секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю пре дставників позивача Фед улаєвої Л.М., Баранової Г.М., , розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом комунального підпри ємства ( КП) «Хомора» Першо травенської селищної ради Баранівського району Жито мирської області до ОСОБА _4 , про стягнення вартості бе зпідставно набутого майна -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2011 року комунал ьне підприємство «Хомора» Пе ршотравенської селищної р ади Баранівського району Ж итомирської області зверн улось в суд із позовом до ОС ОБА_4, просило суд постанови ти рішення про стягнення із відповідача на його корист ь вартості безпідставно наб утого майна - металобрухту ві д трактора Т-25 АЗ № 437353 в сумі 5211 гр ивень.

Обгрунтовуючи вимоги, пози вач зазначив, що 17 квітня 2009 рок у між ними та відповідачем ОСОБА_4 Була укладена тру дова угода №117 , а фактично ц е договір підряду, за умова ми якої ОСОБА_4 взяв на себ е зобов"язання виконати робо ти по ремонту трактора Т-25 А-3 № 437353 реєстраційний номер НОМ ЕР_1. В той же день був скл адений акт передачі громадян ину ОСОБА_4 трактора. Умов ами договору передбачалося, що роботи по ремонту трактор а повинні бути завершені до л ипня місяця 2009 року. Оплата за в иконані роботи здійснюється протягом 15 днів після підписа ння акту виконання робіт.

Строк виконання робіт по ре монту трактора завершився, о днак відподач не повідомив п ро здійснений ремонт. 26 листоп ада 2009 року комунальне підпри ємство "Хомора" звернулося до начальника Баранівського ДА І, а 04 грудня 2009 року - до начальн ика Баранівського РВ УМВС Ук раїни з проханням надати доп омогу в поверненні трактора, оскільки відповідач не пові домляв про завершення викона ння робіт по ремонту трактор а.

16 грудня 2009 року ДІМ Баранівс ького РВ УМВС України в Житом ирській області у ОСОБА_4 відібрано пояснення , з яког о вбачається, що трактор пере даний громадянину ОСОБА_5 , жителю м. Шепетівки для ремо нту. Але ремонтні роботи в ідповідач зобов”язався ви конувати особисто.

На даний час трактор Т-25 у ОСОБА_4 . відсутній. Оскіл ьки трактор повністю амортиз ований, його вартість можлив о оцінити по ціні металобрух ту. Згідно формуляра на тр актор, експлуатаційна ва га трактора Т-25А3 складає 19 30 кг. Вага однієї тони мета лобрухту становить 2700 грн. Та ким чином загальна вартість металобрухту від здавання за готівельній організації тра ктора Т-25А3 становитиме 5211 грн.

В судовому засіданні предс тавники позивача Федула єва Л.М., Баранова Г.М. Підтримали вимоги повністю із підстав , зазначених у зая ві.

Відповідач ОСОБА_4 . в су дове засідання не з”явив ся і не повідомив про причин у неявки, про час та місце р озгляду справи він повідомл ений належно, що підтверджу ється поштовим повідомлен ням. Тому справа розглядає ться заочно, проти такого п орядку вирішення справи пр едставники позивача не запе речують.

Оцінивши зібрані докази по справі докази в сукупності, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обгрунтова ними, а тому підлягають задов оленню повністю.

Судом встановлено, що 17 квіт ня 2009 року між КП “Хомора” та в ідповідачем ОСОБА_4 була укладена трудова угода №11 7 , за умовами якої ОСОБА_4 в зяв на себе зобов"язання вико нати роботи по ремонту тракт ора Т-25 А-3 № 437353 реєстраційний но мер НОМЕР_1. В той же ден ь був складений акт передачі громадянину ОСОБА_4 тракт ора. Умовами договору передб ачалося ( п. 4 ) , що роботи по р емонту трактора повинні бути завершені до липня місяця 2009 р оку. Оплата за виконані робот и здійснюється протягом 15 дні в після підписання акту вико нання робіт ( п. 6) , ( а.с. 12-13).

Строк виконання робіт по ре монту трактора завершився, о днак відподач не повідомив п ро здійснений ремонт.

У відповідності до части н 1, 3 ст. 1212 ЦК України особа , яка набула майно або зб ерегла його у себе за рахунок іншої особи ( по терпілого) без достатньої правової підстави ( бе зпідставно набуте майно) , з обов”язана повернути по терпілому це майно. Особ а зобов”язана повернути майно і тоді, коли підста ва , на якій воно було на буте, згодом відпала. П оложення цієї глави заст осовуються також до ви мог , в тому числі, про пов ернення виконаного одні єю із сторін у зобов”яза нні .

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов”язаний повернути потерпілому безпідставно набуте ма йно в натурі . У разі немож ливості повернути в натур і потерпілому безпідст авно набуте майно ві дшкодовується його вартіс ть, яка визначається на моме нт розгляду судом спра ви про повернення майна.

На даний час трактор Т-25 у ОСОБА_4 . відсутній. Оскільки трактор повністю амортизова ний, його вартість можливо оц інити по ціні металобрухту. Згідно формуляра на тракт ор ( а.с. 15) , експлуатаційна вага трактора Т-25А3 склада є 1930 кг. Вага однієї тони м еталобрухту становить 2700 грн . згідно довідки приватно го підприємства “Глорія” від 28.02.2011 року ( а.с. 22). Таким чи ном загальна вартість метало брухту від здавання заготіве льній організації трактора Т -25А3 становитиме 5211 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК Укра їни суд стягує із відповіда ча на користь позивача поне сені ним витрати по сп латі судового збору та ви трат по інформаційно-техніч ному забезпеченню розгля ду справи у сумі 172 грн. 10 коп., так як дані витрати документально підтверджен і .

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України , на підставі с т. ст. 1212, 1213 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги комуна льного підприємства “Хомор а” Першотравенської селищн ої ради Баранівського райо ну Житомирської області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_ 4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підп риємства “Хомора” Першотра венської селищної ради Бар анівського району Житомирс ької області , яке розташо ване по вул. Комсомольськ а 5 в смт. Першотравенську Баранівського району Житом ирської області ( р/р НОМЕ Р_2 у ПАТ “Райффайзен б анк “Аваль” м. Житомир, МФО 311528 , код ЄДРПОУ 35388367 ) кошти в сумі 5211 гривень , та понесені судові витра ти по сплаті судового збор у та витрат по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 172 грн. 10 коп., а всього на заг альну суму 5 383 ( п”ять т исяч триста вісімдесят т ри) гривні 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що й ого ухвалив, за письмовою зая вою відповідача . Заяву пр о перегляд заочного рішення може бути подано протяго м десяти днів з дня отрим ання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Житом ирської області через Барані вський районний суд протягом десяти днів з дня його прог олошення.

Суддя: О. П. Михалюк