Рішення

від 02.06.2008 по справі 47/79-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"

червня 2008 р.                                                           

Справа № 47/79-08

вх. № 2616/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3. за довіреністю від 11.02.2008р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1., м. Харків 

до  Суб"єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків  

про стягнення 23343,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з

відповідача заборгованості у розмірі 17215,00грн., інфляційних у розмірі

5355,23грн., 3% річних у розмірі 773,60грн., які виникли внаслідок неналежного

виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №29/07 від

18.07.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати,

у вигляді сплаченого держмита у розмірі 233,44грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 28.05.2008р.

письмові пояснення, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач  в судове

засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним

чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського

процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів

покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального

кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників

сторін  господарським судом встановлено,

що між позивачем та відповідачем було укладено договір №29/07 від 18.07.2006р.

строком дії до 31.12.2006р.

Відповідно до умов даного договору постачальник зобов'язується

поставити і передати у власність покупця товар, а Покупець зобов'язується

прийняти та своєчасно оплатити поліграфічні витратні матеріали на умовах

визначених цим договором.

Поставка поліграфічних матеріалів здійснювалась, згідно п. 4.2.

договору, на підставі замовлень покупця.

Відповідно до умов п.1.2. договору, асортимент, кількість і ціна

товару визначалась сторонами при формуванні замовлення на кожну партію товару і

зазначалась в рахунках-фактурах постачальника.

Згідно положень п. 4.3. договору, датою узгодження сторонами

замовлення на поставку товару вважалась дата виписки постачальником

рахунка-фактури на сплату замовленого товару; підтвердженням замовлення зі

сторони покупця вважалось прийняття ним поставленого постачальником товару із

оформленням відповідної товарної накладної. Крім того, датою поставки товару

вважалась дата, зазначена у відповідній накладній (п. 4.6. договору).

Таким чином, в період із 18.07.2006р. по 06.09.2006р. фізичною

особою-підприємцем ОСОБА_1., згідно умов договору, було поставлено відповідачу

дев'ять партій товару в наступному порядку, а саме:

1-ша партія товару. Згідно умов договору, позивач виставив

рахунок-фактуру № ЗГ-0000054 від 18.07.2006р. на суму 2540,00 грн. Факт

поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням позивачем та

відповідачем видаткової накладної № ЗГ-52 від 18.07.2006р. на суму 2540,00

грн.; відпуск товару відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯМН № 650705 від

18.07.2006р.

2-га партія товару. Згідно умов договору, позивач виставив

рахунок-фактуру № ЗГ-0000058 від 24.07.2006р. на суму 6190,00грн. Факт поставки

зазначеної партії товару підтверджується підписанням позивачем та відповідачем

видаткової накладної № ЗГ-58 від 24.07.2006р. на суму 6190,00грн.; відпуск

товару відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯМН № 650708 від 24.07.2006р.

3-тя партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив

рахунок-фактуру № ЗГ-0000064 від 28.07.2006р. на суму 3840,00 грн. Факт

поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням позивачем та

відповідачем видаткової накладної № ЗГ-64 від 28.07.2006р. на суму 3840,00

грн.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯМН № 650710 від

28.07.2006р.

4-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив

рахунок-фактуру № ЗГ-0000065 від 28.07.2006 р. на суму 2540,00 грн. Факт

поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням позивачем та

відповідачем видаткової накладної № ЗГ-65 від 31.07.2006р. на суму 2540,00грн.;

відпуск товару відповідачу здійснювався за довіреністю ЯМН №650711 від

31.07.2006р.

5-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив

рахунок-фактуру № ЗГ-0000072 від 03.08.2006 р. на суму 3200,00 грн. Факт поставки

зазначеної партії товару підтверджується підписанням позивачем та відповідачем

видаткової накладної № ЗГ-72 від 03.08.2006 р. на суму 3200,00 грн.; відпуск

товару відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯМН № 650711 від 31.07.06 р.

6-та партія товару. Згідно умов договору, позивач виставив

рахунок-фактуру № ЗГ-0000078 від 11.08.2006 р. на суму 3280,00 грн. Факт

поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням позивачем та

відповідачем видаткової накладної № ЗГ-78 від 11.08.2006 р. на суму 3280,00

грн.; відпуск товару відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯМН № 650713 від

11.08.06 р.

7-ма партія товару. Згідно умов договору, позивач виставив

рахунок-фактуру № ЗГ-0000081 від 16.08.2006 р. на суму 6980,00 грн. Факт

поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням позивачем та

відповідачем видаткової накладної № ЗГ-81 від 16.08.2006р. на суму 6980,00

грн.; відпуск товару відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯМН № 650717 від

16.08.2006р.

8-ма партія товару. Згідно умов договору, позивач виставив

рахунок-фактуру № ЗГ-0000085 від 21.08.2006 р. на суму 5380,00 грн. Факт

поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням позивачем та

відповідачем видаткової накладної № ЗГ-0000085 від 22.08.2006р. на суму 5380,00

грн.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯМН № 650719 від

22.08.06 р.

9-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив

рахунок-фактуру № ЗГ-0000094 від 05.09.2006 р. на суму 3175,00 грн. Факт

поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та

Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-94 від 06.09.2006 р. на суму 3175,00

грн.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯМН № 650721 від

06.09.06 р.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по договору щодо

поставки і передачі у власність відповідача поліграфічних витратних матеріалів

загальною вартістю 37125,00 грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що оплата за поставлений товар

здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів від дати поставки.

Відповідно до вимог п. 3.2. договору, оплата за товар здійснюється

в національній валюті шляхом перерахування грошових кошт на розрахунковий

рахунок постачальника на підставі рахунку-фактури постачальника. Оскільки на

кожну партію поставки товару позивачем та відповідачем підписано видаткові

накладні, що і підтверджують факт поставки товару в конкретний день, а також на

кожну партію товару постачальником виставлено рахунок, який передано покупцю,

то у відповідача виникли зобов'язання по сплаті кожної поставленої партії

товару в термін, обумовлений п. 3.1. договору.

Оплата відповідачем, поставлених йому поліграфічних витратних

матеріалів по договору, здійснювалась за наступними платіжними дорученнями, а

саме: №273 від 13.09.2006р. на суму 1900грн.; № 289 від 12.10.2006р. на суму

640 грн.; №348 від 29.12.2006р. на суму 6380 грн.; №2 від 11.01.2007р. на суму

4200грн.; №6 від 19.01.2007р. на суму 2790грн.; № 9 від 06.02.2007р. на суму

1000грн.; № 12 від 08.02.2007р. на суму 1000 грн.;  № 22 від 11.07.2007 р. на суму 2000 грн.

Таким чином, на теперішній час, грошові зобов'язання відповідача

перед позивачем виконані на суму 19910,00 грн., а заборгованість відповідача

перед позивачем за поставлений по договору товар становить 17215,00грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є

правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь

другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати

послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має

право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11

Цивільного кодексу  України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем

не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення

відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги

обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у

розмірі 17215,00грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який

прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора

зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині

стягнення інфляційних у розмірі 5355,23грн. та 3% річних, що становить суму у

розмірі 773,60грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому

законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу

України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету

Міністрів України “Про державне мито”, що становить 233,44грн. та згідно зі

статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету

Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід

покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.2 ст.

625 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України

“Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. №

411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в ХФ АТ "Всеукраїнський

Акціонерний Банк", МФО 350620, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) основної

заборгованості у розмірі 17215,00грн., інфляційних у розмірі 5355,23грн., 3%

річних у розмірі 773,60грн., держмита у розмірі 233,44грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 02.06.2008р.

Суддя                                                                                           

Светлічний Ю.В.