Ухвала
від 23.10.2006 по справі 44/313пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/313пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

                                               про призначення експертизи

23.10.06 р.                                                                                   Справа № 44/313пн                                                   

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Остапенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю „Діапрінт” (Яворський А.М., за довіреністю від 14.09.06р.) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс” (представник – Величко О.Л., за довіреністю від 16.03.04р.), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гейдельберг друкарські машини Україна” (представник – Димчий І.П., за довіреністю від 18.09.06р.), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сікпа-Сервіс” (представник –не з'явився), за участю третьої особи Державної Виконавчої служби в Кіровському районі м. Донецька (представик – Семіошко Б.М., за довіреністю від 15.09.06 року),  про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.,

                                                    ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Діапрінт” звернулось з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гейдельберг друкарські машини Україна”, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сікпа-Сервіс”, за участю третьої особи Державної Виконавчої служби в Кіровському районі м. Донецька  про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судово-бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, ст.86 ГПК України, суд,-

                                                         УХВАЛИВ:

1.            Призначити судово-бухгалтерську експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.          Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку.

4.          Поставити перед експертом такі питання:

- Чи перебували станом на 02.09.03 року на самостійному балансі товариства з обмеженою відповідальністю „Діапринт”, розташованого в місті Донецьку, вулиця Кірова 90, ЄДРПОУ 31907018 – друкарські офсетні машини? Якщо означені види машини перебували у зазначений період на самостійному балансі товариства з обмеженою відповідальністю „Діапринт”, прошу зазначити їх кількість, інвентарні та заводські номери, найменування виробника, а також (у разі наявності) найменування та індексацію зазначених машин за іноземними класифікаціями або стандартами;

- Чи перебували у період з липня 2002 року до 31.08.06 року на самостійному балансі товариства з обмеженою відповідальністю „Діапринт”, розташованого в місті Донецьку, вулиця Кірова 90, ЄДРПОУ 31907018, наступні види майна:

- машина друкарська офсетна чотирьохсекційна ПОЛ-71-УП2ВК;

- машина друкарська офсетна чотирьохсекційна 2ПОЛ-71-УП2ВК;

- машина друкарська офсетна чотирьохсекційна 2ПОЛ-71-4П2ВК?

Якщо означені види майна (машини) перебували у зазначений період на самостійному балансі товариства з обмеженою відповідальністю „Діапринт”, прошу зазначити їх кількість, інвентарні та заводські номери, найменування виробника (якщо виробник комплектуючих до машини та самої машини є різними, прошу зазначити й виробника комплектуючих до машини), а також (у разі наявності) найменування та індексацію зазначених машин за іноземними класифікаціями або стандартами;

- Чи перебували у період з липня 2002 року до 31.08.06 року на самостійному балансі товариства з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”, розташованого в місті Донецьку, проспект Ілліча 89, ЄДРПОУ 13495581, наступні види майна:

- машина друкарська офсетна чотирьохсекційна ПОЛ-71-УП2ВК;

- машина друкарська офсетна чотирьохсекційна 2ПОЛ-71-УП2ВК;

- машина друкарська офсетна чотирьохсекційна 2ПОЛ-71-4П2ВК?

Якщо означені види майна (машини) перебували у зазначений період на самостійному балансі товариства з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”, прошу зазначити їх кількість, інвентарні та заводські номери, найменування виробника (якщо виробник комплектуючих до машини та самої машини є різними, прошу зазначити й виробника комплектуючих до машини), а також (у разі наявності) найменування та індексацію зазначених машин за іноземними класифікаціями або стандартами;

- Чи перебували у період з липня 2002 року до 31.08.06 року на самостійному балансі відкритого акціонерного товариства „Донецький завод іграшок”, розташованого в місті Донецьку, вулиця Кірова 90, ЄДРПОУ 00310522, наступні види майна:

- машина друкарська офсетна чотирьохсекційна ПОЛ-71-УП2ВК;

- машина друкарська офсетна чотирьохсекційна 2ПОЛ-71-УП2ВК;

- машина друкарська офсетна чотирьохсекційна 2ПОЛ-71-4П2ВК?

Якщо означені види майна (машини) перебували у зазначений період на самостійному балансі відкритого акціонерного товариства „Донецький завод іграшок”, прошу зазначити їх кількість, інвентарні та заводські номери, найменування виробника (якщо виробник комплектуючих до машини та самої машини є різними, прошу зазначити й виробника комплектуючих до машини), а також (у разі наявності) найменування та індексацію зазначених машин за іноземними класифікаціями або стандартами.

5.   Зобов'язати сторони  надати експерту усі необхідні для проведення  експертизи матеріали.

6.  Надіслати матеріали справи експерту.

7. Матеріали справи та висновок експерта повертаються до суду протягом  5 днів з моменту  виготовлення висновку.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Мєзєнцев Є.І.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу196164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/313пн

Постанова від 14.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 20.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 03.10.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Судовий наказ від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Судовий наказ від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Судовий наказ від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Судовий наказ від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Судовий наказ від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні