Ухвала

від 16.11.2011 по справі 2-01856/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-01856/11

УХВАЛА

іменем України

"16" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.,

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_2 регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру , треті особи –Абазівська сільська рада Полтавського району, Супрунівська сільська рада Полтавського району, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про визнання факту розташування земельної ділянки, факту допущення технічної помилки в державному акті на земельну ділянку щодо місця її розташування, право власності на земельну ділянку та про зобов'язання заповнити та надати новий державний акт на право власності на земельну ділянку, внести до поземельної книги відповідні зміни щодо місця розташування земельної ділянки, здійснити державну реєстрацію земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати факт розташування земельної ділянки, факт допущення технічної помилки в державному акті на земельну ділянку щодо місця її розташування, право власності на земельну ділянку та про зобов'язання заповнити та надати новий державний акт на право власності на земельну ділянку, внести до поземельної книги відповідні зміни щодо місця розташування земельної ділянки, здійснити державну реєстрацію земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справі в частині зобов'язання заповнити та надати новий державний акт на право власності на земельну ділянку, внести до поземельної книги відповідні зміни щодо місця розташування земельної ділянки, здійснити державну реєстрацію земельної ділянки, оскільки вказані позовні вимоги не підлягають розглядові в порядку цивільного судочинства.

Представники відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_2 регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру та представник третьої особи Супрунівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи.

Представник третьої особи Абазівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та просить винести відповідне рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню , з наступних підстав:

Відповідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

В даному випадку заявлені вимоги до суб'єкта владних повноважень –ОСОБА_2 регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру та до Відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі, стосовно здійснення останніми владних управлінських функцій, отже наявний публічно-правовий спір, що відноситься до компетенції адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вищевказані позовні вимоги не підлягають розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст..15, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_2 регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру , треті особи –Абазівська сільська рада Полтавського району, Супрунівська сільська рада Полтавського району, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про зобов'язання заповнити та надати новий державний акт на право власності на земельну ділянку, внести до поземельної книги відповідні зміни щодо місця розташування земельної ділянки, здійснити державну реєстрацію земельної ділянки –закрити, оскільки позовні вимоги не підлягають розглядові у порядку цивільного судочинства;

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду за вирішенням спору у порядку адміністративного судочинства;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п'яти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_4