Вирок

від 11.10.2011 по справі 1-535-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-535-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

з участю прокурора - Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Долгорукове Калінінградської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого завантажувачем - вивантажувачем ЗАТ «ТК Уманьхліб», зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ст. 361-1 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в квітня 2011 року незаконно збув шкідливий програмний засіб «NeoSpy», призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та компютерних мереж.

Так, 31 березня 2011 року ОСОБА_1, маючи спеціальні знання в сфері програмного забезпечення та користування мережею Internet, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого незаконного збуту скачав з мережі Internet на компютер ОСОБА_2 типу «ноутбук» Samsung R20 з серійним номером 002V93BP300065D шкідливий програмний засіб «NeoSpy», основним функціональним призначенням якого є приховане спостереження та фіксація дій користувача в операційній системі, а також відстеження роботи операційної системи та програмного забезпечення, що в ній встановлено. В цей же день, він записав програмний засіб «NeoSpy»на флеш-накопичувач Kingston DTC 10/8GB.

У подальшому, 6 квітня 2011 року ОСОБА_1 за адресою проживання, в приміщенні АДРЕСА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, записав шкідливий програмний засіб «NeoSpy»з персонального компютера, який належить ОСОБА_2, типу «ноутбук»Samsung R20 з серійним номером 002V93BP300065D на оптичний диск CD-R №RFD80М-79961 та діючи з корисливих мотивів за грошову винагороду у сумі 800 грн. незаконно збув його співробітнику УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3, що у відповідності до вимог чинного законодавства проводив оперативно-розшуковий захід «Оперативна закупівля».

У ході проведення зазначеної оперативної закупівлі ОСОБА_1 особисто передав ОСОБА_3 оптичний диск CD-R №RFD80М-79961 з власноруч записаним на нього шкідливим програмним засобом «NeoSpy».

У цей же день, одразу після зазначених дій, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками Управління СБ України в Черкаській області та в присутності понятих у нього були вилучені грошові кошти в сумі 800 грн., котрі він отримав від ОСОБА_3 за реалізацію шкідливого програмного засобу, а також він добровільно видав флеш-накопичувач Kingston DTC 10/8GB на який він попередньо скачав збутий ним шкідливий програмний засіб.

Згідно висновку експерта факультету обчислювальної техніки, інтелектуальних та управляючих систем Черкаського Національного університету ім. Б. Хмельницького № 28 від 29.08.2011 року збутий 6 квітня 2011 року ОСОБА_1 програмний засіб під назвою «NeoSpy»являється шкідливим програмним засобом, призначеним для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та компютерних мереж.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив викладене в встановлюючій частині вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 361-1 ч.1 КК України як незаконний збут шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та компютерних мереж.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, його щире каяття, , суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи.

Речові докази по справі - кошти в сумі 800 грн., які зберігаються у фінансовому секторі УСБУ у Черкаській області, необхідно повернути оперуповноваженому ВКР УСБУ в Черкаській області Загородньому В.М. по належності; оптичний диск CD-R №RFD80М-79961, який зберігається в матеріалах справи необхідно знищити; флеш-накопичувач Kingston DTC 10/8GB, який знаходиться в матеріалах справи, необхідно конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на 1 рік з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави з конфіскацією програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів), автоматизованих систем, компютерних мереж чи мереж електрозвязку, які є власністю ОСОБА_1.

Речові докази по справі - кошти в сумі 800 грн., які зберігаються у фінансовому секторі УСБУ у Черкаській області - повернути оперуповноваженому ВКР УСБУ в Черкаській області Загородньому В.М. по належності; оптичний диск CD-R №RFD80М-79961, який зберігається в матеріалах справи - знищити; флеш-накопичувач Kingston DTC 10/8GB, який знаходиться в матеріалах справи - конфіскувати на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: К.Г. Ребрина