Постанова

від 11.10.2006 по справі 280/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

280/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11.10.06  об 11:40 год.                                                     Справа № 280/17-06

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов

за участю представників:

позивача:       Касяненко С.М.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом     Державної податкової інспекції у Тетіївському районі

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіїв-Цукор”  

про                  скасування (припинення) державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Тетіївському районі (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіїв-Цукор” про скасування (припинення) державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги ст. 247 Господарського кодексу України, зокрема, здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам та просить скасувати (припинити) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіїв-Цукор”.

Позивач подав письмові уточнення до адміністративного позову                                             № 4247 від 06.10.2006р., в яких він просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Тетіїв-Цукор”.

Відповідачем подана заява від 22.09.2006р., в якій він позов Державної податкової інспекції у Тетіївському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіїв-Цукор” про скасування (припинення) державної реєстрації визнає повністю.

Позивач позовні вимоги з урахуванням письмових уточнень до адміністративного позову підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав викладених в них.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою про виклик в судове засідання за адресою, що підтверджується повідомленням про вручення 22.09.2006р.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тетіїв-Цукор” зареєстровано Тетіївською райдержадміністрацією № 1 349 102 0000 000013 від 18.08.2004р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач подав письмові уточнення до адміністративного позову                                             № 4247 від 06.10.2006р., в яких він просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Тетіїв-Цукор”.

Відповідачем подана заява від 22.09.2006р., в якій він позов Державної податкової інспекції у Тетіївському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тетіїв-Цукор” про скасування (припинення) державної реєстрації визнає повністю.

Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач —визнати адміністративний позов протягом всьо го часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. При повному ви знанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його судом приймається постанова суду про задоволення адміні стративного позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява відповідача про визнання позову не суперечить  закону та не порушує права сторін, свободи чи інтереси будь-яких інших осіб, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 136, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тетіїв-Цукор”  (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Косіора, 20, код 32573236).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу та Тетіївській райдержадміністрації (державному реєстратору).

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.