Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-1909/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

4-1909/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.12.2011 Ленинский район ный суд г. Донецка в составе:

председательствующего су дьи: Хмельницкой Л.И.

при секретаре: Богоявленск ой А.С.

с участием прокурора: Белки на Ю.Г.

с участием защитника: ОСО БА_1

рассмотрев представление старшего следователя по ОВД ГСУ МВД Украины Коноплева О.В ., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженец г. Тореза, Донецк ой области, гражданин Украин ы, украинец, образование сред нее техническое, женатого, им еющего на иждивении двоих ма лолетних детей, 2009 г.р. и 2010 г.р., ра ботает директором ООО «Шахтп ромсервис-2009», а также директо ром фермерского хозяйства «Р омановское», ранее судим в 200 3 году Ялтинским городским су дом АР Крым, по ст. 189 ч. 3 УК Украи ны к 7 годам лишения свободы, о свободился 07 марта 2008 года усло вно-досрочно на 2 года, место ж ительства: АДРЕСА_2, зарег истрирован: АДРЕСА_1, обвиняемый в совершении п реступлений предусмотренны х ч.2 ст. 205, ч.3-4 ст. 358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Главным следственным управлением МВД Украины про водится досудебное следстви е по уголовному делу № 24-290, возб ужденному по признакам прест уплений предусмотренных ч.2 с т. 205, ч.3-4 ст.358 УК Украины.

Досудебным следствием уст ановлено, что согласно решен ия исполнительного комитета Донецкого городского совета от 30.03.2007 №12661020000025032 на территории г. Д онецка зарегистрировано общ ество с ограниченной ответст венностью «Баварский Профил ь-Донецк»(ЕГРПОУ 35036245).

Примерно в июне 2011 года, точн ая дата досудебным следствие м не установлена, ОСОБА_3 д ействуя умышлено, по предвар ительному сговору с неустано вленными лицами, с целью прик рытия незаконной деятельнос ти, направленной на фиктивно е предпринимательство в г. До нецке приобрели и зарегистри ровали на подставных лиц юри дическое лицо ООО «Баварский Профиль-Донецк»(ЕГРПОУ 35036245)

Согласно данных полученны х из ГНИ Кировского района г. Д онецка 12.07.2011 директором и учред ителем ООО «Баварский Профил ь-Донецк»(ЕГРПОУ 35036245) стал ОС ОБА_4

Допрошенный в качестве сви детеля ОСОБА_4 показал, чт о в июне 2011 года, он за денежное вознаграждение стал директо ром ООО «Баварск ий Профиль-Донецк»(ЕГРПОУ 35036245 ) деятельностью которого он н е занимался.

Фактически распоряжаясь у казанным предприятием, зарег истрированным на территории г. Донецка, ОСОБА_3 по предв арительному сговору с неуст ановленными лицами, использу я реквизиты и счета ООО «Бава рский Профиль-Донецк» (ЕГРПОУ 35036245) проводили б естоварные финансово-хозяйс твенные операции с ООО «Шахт промсервис-2009»(ЕГРПОУ 36443690), дире ктором которого является О СОБА_3 с целью уклонения от у платы налогов, сборов и иных о бязательных платежей и испол ьзования приобретенного фик тивного предприятия ООО «Баварский Профил ь-Донецк»(ЕГРПОУ 35036245).

Согласно заключения экспе ртного исследования № 367 от 07.12.20 11 установлено, что должностны ми лицами ООО «Шахтпромсерви с-2009»(ЕГРПОУ 36443690) в нарушение п. 134 .1 ст. 134,п.138.1,п.138.4 ст. 138 Налогового ко декса Украины от 02.12.2010 №2755-VI, были завышены расходы по налогу н а прибыль за 2-3 кварталы 2011 года по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с предпри ятием ООО «Баварский Профиль -Донецк»(ЕГРПОУ 35036245). Завышение расходов привело к недоначи слению в бюджет предприятием налога на прибыль в сумме 4 612 37 6 грн., что причинило крупный у щерб государству.

Кроме того, ОСОБА_3 дейст вуя умышлено, по предварител ьному сговору с неустановлен ными лицами, находясь по адре су м. Донецк, ул. А ристова, д.8/6 с использованием компьютерной техники от име ни директора ООО «Баварский Профиль-Донецк»(ЕГРПОУ 35036245) ОСОБА_4, котором у не было известно о преступн ых намерениях ОСОБА_3, ста вил оттиски печати ООО «Бава рский Профиль-Донецк» (ЕГРПОУ 35036245), подделывал , а именно вносил заведомо неп равдивые сведения в договора , расходные накладные, и други е документы, отображая поста вку товара, которого не сущес твовало от ООО «Баварский Пр офиль-Донецк»(ЕГРПОУ 35036245) в адр ес ООО «Шахтпромсервис-2009»(ЕГ РПОУ 36443690). Таким образом, ОСОБ А_3 действуя умышлено, по пр едварительному сговору с неу становленными лицами на прот яжении с июля 2011 года по август 2011 года, подделывал и использо вал следующие официальные до кументы:

счет-фактуру №СФ-000029 от 22.07.2011 ОО О «Баварский Профиль-Донецк» (ЕГРПОУ 35036245);

расходную накладную №РН-0000029 от 22.07.2011 ООО «Баварский Профиль -Донецк»(ЕГРПОУ 35036245);

расходную накладную №29 от 22.0 7.2011 ООО «Баварский Профиль-Дон ецк»(ЕГРПОУ 35036245).

07.12.2011 в отношении ОСОБА_3 в озбуждено уголовное дело по признакам преступлений, пред усмотренных ч.3-4 ст. 358, ч.2 ст.205 УК Украины.

07.12.2011 в 19 часов ОСОБА_3 задер жан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении у казанных преступлений.

09.12.2011 в Ленинский районный су д г. Донецка поступило предст авление старшего следовател я по ОВД ГСУ МВД Украины Коноплева О.В., согласо ванное с заместителем проку рора Донецкой области, об изб рании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заклю чения под стражу.

В представлении следовате ль ставит вопрос об избрании в отношении ОСОБА_3 меры п ресечения в виде заключения под стражу, указав при этом, ч то оставаясь на свободе ОС ОБА_3 может скрыться от след ствия и суда, воспрепятствов ать установлению истины по д елу и исполнению процессуаль ных решений, может продолжит ь заниматься преступной деят ельностью.

В судебном заседании обви няемый ОСОБА_3 просил избр ать в отношении него меру пре сечения в виде подписки о нев ыезде, поскольку он не имеет н амерения скрываться от следс твия и суда и препятствовать установлению истины по делу , первоначально он принимал у частие в качестве свидетеля по уголовному делу и постоян но являлся на все вызовы в пра воохранительные органы. Кром е того, он имеет 2-х малолетних детей, жену, которая находитс я в отпуске по уходу за ними, и меет постоянную работу, мест о жительства.

Прокурор поддержал предс тавление и полагал, что в отно шении ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в ви де содержания под стражей.

Защитник ОСОБА_1 в суде бном заседании просил избра ть в отношении его подзащитн ого меру пресечения не связа нную с содержанием под страж ей- в виде подписки о невыезде .

, Суд, выслушав обвиняемого, мнение прокурора и защитник а, исследовав материалы угол овного дела, полагает, что пре дставление не подлежит удов летворению по следующим осно ваниям.

В соответствии с требовани ями ст. 155 УПК Украины, заключен ие под стражу в качестве меры пресечения применяется по д елам о преступлениях, за кото рые законом предусмотрено н аказание в виде лишения своб оды на срок свыше 3-х лет. Целью избрания меры пресечения, в соответствии со ст. 148 УПК Укра ины является предотвращение попытки подозреваемого или обвиняемого уклониться от д ознания, следствия или суда, в оспрепятствовать установле нию истины по уголовному дел у или продолжить преступную деятельность, а также для обе спечения исполнения процесс уальных решений.

Как усматривается из пред оставленных суду материалов , в представлении не приведе ны основания избрания такой строгой меры пресечения как содержание под стражей в отн ошении ОСОБА_3, кроме ссыл ки на то, что находясь на свобо де, он может скрыться от след ствия и суда и воспрепятство вать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

На чем именно основывается такая уверенность следстве нных органов, неясно, посколь ку к представлению не прилож ено никаких документов, свид етельствующих о том, что ОС ОБА_3 имеет намерение продо лжить преступную деятельнос ть, скрываться от следствия и суда, пытаться воспрепятств овать установлению истины по делу.

Действительно, ОСОБА_3 п редъявлено обвинение в совер шении преступлений, предусмо тренных ч.2 ст. 205, ч.3-4 ст. 358 УК, кото рые относятся к категории п реступлений средней тяжести .

При этом судом установлено , что ОСОБА_3 имеет постоя нное место жительства и реги страции, работает, имеет на содержании малолетних дете й, 2009 и 2010 годов рождения, его жен а находится в отпуске по уход у за детьми, кроме того, намере ний препятствовать проведе нию следственных действий ОСОБА_3 не имеет.

Данные обстоятельства в св оей совокупности, ставят под сомнение утверждение следов ателя о том, что обвиняемый, на ходясь на свободе, может прод олжить преступную деятельно сть, а также воспрепятствова ть следствию в установлении истины по уголовному делу.

При таких обстоятельствах , в соответствии до ч. 4 ст. 148, 150 и 1 55 УПК, с учетом изложенного, су д считает, что отсутствуют ос нования для удовлетворения п редставления следователя о б избрании в отношении ОСО БА_3 меры пресечения в виде з аключения под стражу, поскол ьку оно должным образом не об основано и не мотивировано.

При этом, суд считает, что в отношении ОСОБА_3 необход имо избрать меру пресечения, не связанную с содержанием п од стражей, поскольку он имее т постоянное место жительств а и регистрации, работает, име ет на иждивении двух малолет них детей, а также жену, котор ая не работает в связи с тем, ч то находится в отпуске по ухо ду за детьми, ранее ОСОБА_3 не уклонялся от явки в следст венные органы.

При таких обстоятельства х, суд имеет достаточно основ аний считать, что применение более мягкой, чем взятие под с тражу, меры пресечения в виде подписки о невыезде, сможет обеспечить соответствующее процессуальное поведение о бвиняемого в будущем с точки зрения исполнения возложенн ых на него процессуальных об язанностей.

Принимая во внимание выше изложенное, руководствуясь с т. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворе нии представление старшего с ледователя по ОВД ГСУ МВД Укр аины Коноплева О.В об избрани и в отношении ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_7 меры пресечения в виде заключения под страже й в СИ № 5 УГДУ ВИН в Донецкой о бласти.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, о бвиняемого по ст.ст. ч.2 ст. 205, ч. 3-4 ст. 358 УК Украины меру пресече ния в виде подписки о невыезд е.

На постановление суд а может быть подана апелляци я в Апелляционный суд Донецк ой области в течение трех сут ок со дня его вынесения.

Судья: Л. І. Хмельницька