Постанова

від 06.12.2011 по справі 4-805/11

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №  4-805/11

ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

06.12.2011 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаковский районный суд г.Сумы в составе:

председательствующего судьи Князева В.Б.,

при секретаре Хвостик Я.С.,

с участием прокурора Крамаренко Н.И.,

рассмотрев представление первого заместителя прокурора Сумской области о продлении применения экстрадиционного ареста в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3, временно  проживающего по адресу: Украина, Сумская область, Белопольский район, г.Ворожба, ул.Чапаева, 33,

для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.4 ч.2 ст.199 ПК ОСОБА_4 и приведения в исполнение решения Тартуского Окружного суда от 30.04.2002 года,

У С Т А Н О В И Л :

          В Ковпаковский районный суд г.Сумы поступило представление первого заместителя прокурора Сумской области о продлении применения экстрадиционного ареста в отношении гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_1, которое мотивируется тем, что 23.09.2011 года Министерство юстиции ОСОБА_2 ОСОБА_3 обратилось с запросом к Генеральной прокуратуре Украины о выдаче для привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 199 Пенитенциарного кодекса ОСОБА_4, т.е. кражу чужого имущества лицом, ранее совершившим кражу. Данное уголовное дело расследуется Лыунаской Окружной прокуратурой. В связи с совершением указанного преступления, ОСОБА_1 объявлен в розыск и этого же числа Йыгеваским уездным судом дано разрешение на заключения его под стражу.

Кроме того, эстонская сторона запрашивает выдачу ОСОБА_1 для приведения в исполнение решения Тартуского Окружного суда от 30.04.2002, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 201 ПК, т.е. хищение путем присвоения вверенного им чужого имущества, в группе лиц (до введение в действие нового ПК ОСОБА_4 - с 01.09.2002, данное преступление квалифицировалось по п. 1 ч. 2 ст. 141-1 УК ОСОБА_4). По решению указанного суда неотбытый срок наказания ОСОБА_1 составляет 1 год 11 месяцев 2 дня. Срок исполнения вышеуказанного решения суда не истек, поскольку ОСОБА_1 уклоняется от отбывания наказания вынесенного решением суда.

15.02.2011 г. Тартуским Окружным судом ОСОБА_1 был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения при его задержании - содержание под стражей.

На основании представления первого заместителя прокурора Сумской области от 04.10.2011, постановлением Ковпаковского районного суда г.Сумы от 04.10.2011 в соответствии с требованиями ст. 463 УПК Украины к гражданину ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, применен экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам ОСОБА_2 ОСОБА_3 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 201 ПК ОСОБА_4 и приведения в исполнение решения Тартуского Окружного суда от 30.04.2002 года.

Согласно поручений Генеральной прокуратуры Украины и Министерства юстиции Украины, прокуратурой Сумской области в соответствии со ст. 465 УПК Украины была проведена экстрадиционная проверка обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_1 компетентным органам ОСОБА_4. В ходе проведения экстрадиционной проверки не установлено каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства эстонской Стороны.

На основании полученных материалов экстрадиционной проверки, Генеральной прокуратурой Украины, в соответствии с требованиями ст. 467 УПК Украины, 08.11.2011 принято решение о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_1.

Кроме того, 09.11.2011, на основании полученных материалов экстрадиционной проверки, аналогичное решение о выдаче ОСОБА_1 принято и Министерством юстиции Украины.

С целью исполнения требований ч. 3 ст. 467 УПК Украины, 14.11.2011 копии данных решений Генеральной прокуратуры Украины и Министерства юстиции Украины вручены ОСОБА_1 под расписку.

Вышеуказанные решения Генеральной прокуратуры Украины и Министерства юстиции Украины о выдаче ОСОБА_1, в установленный ч. 3 ст. 468 УПК Украины семидневный срок в Ковпаковский районный суд г.Сумы не обжаловалось.

На основании ст. 470 УПК Украины, Генеральной прокуратурой Украины и Министерством юстиции Украины даны поручения компетентным органам Украины обеспечении фактической передачи ОСОБА_1 представителям компетентных органов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до 15.01.2012.

В двухмесячный срок с момента применения к ОСОБА_1 экстрадиционного ареста, Генеральной прокуратурой Украины, Министерством юстиции Украины и прокуратурой Сумской области была проведена экстрадиционная проверка, а также центральными органами Украины приняты решения о выдаче запрашиваемого лица иностранному государству и даны поручения компетентным органам Украины обеспечить его фактическую передачу.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для дальнейшего содержания ОСОБА_1 под стражей.

Обстоятельств, которые могут быть основанием для освобождения ОСОБА_1 из-под стражи не установлено.

В судебном заседании прокурор представление поддержала и просит суд продлить экстрадиционный арест в отношении ОСОБА_1.

При рассмотрении данного представления, ОСОБА_1 пояснил, что на данный момент у него нет никаких заявлений либо обстоятельств, которые могли бы препятствовать для его дальнейшего экстрадиционного ареста.

Заслушав мнение прокурора и пояснения ОСОБА_1, суд считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 463 УПК Украины экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица (экстрадицию) и его фактической передаче, но не может длиться более восемнадцати месяцев.

Согласно ч. 8 ст. 463 УПК Украины в пределах этого срока судья по месту содержания лица под стражей по представлению прокурора не реже одного раза на два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения.

Постановлением Ковпаковского районного суда г.Сумы от 04.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 был применён экстрадиционный арест.

Данное постановление суда, ОСОБА_1 не обжаловал.

Проверив наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_1 под стражей, суд считает, что такие основания есть и что какие-либо основания для его освобождения из-под стражи отсутствуют. Максимальный срок экстрадиционного ареста, предусмотренный ч. 7 ст. 463 УПК Украины не закончился.

Руководствуясь ч. 8 ст. 463 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить экстрадиционный арест к гражданину ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до решения вопроса о его выдаче (экстрадиции) и его фактической передачи правоохранительным органам ОСОБА_2 ОСОБА_3 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 199 Пенитенциарного кодекса ОСОБА_4 и приведения в исполнение решения Тартуского Окружного суда от 30.04.2002 года, но не более, чем до восемнадцати месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Сумской области на протяжении трёх суток со дня вынесения.

Суддя                                                                                                              В.Б.  Князєв