Постанова

від 20.10.2006 по справі 9/709ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/709ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.06                                                                                 Справа № 9/709ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємство «ЕСЛО», м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 12748 грн. 62 коп.

в присутності представників:

від заявника –Подгорна Г.В. - пом. прокурора, посв. № 878 від 16.11.04,

від позивача –Болото О.О. - гол. держ. подат. інсп., дов. № 1/10 від 03.01.06,

від відповідача –не прибув.

          Суть спору: прокурором  заявлена  вимога про стягнення з відповідача, ТОВ «НВП «ЕСЛО», заборгованості перед бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 12748,62 грн., звернувши стягнення на активи відповідача та покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні 20.10.06р. прокурор та позивач звернулися із заявами про уточнення позовних вимог та просять стягнути з відповідача заборгованості перед бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 12748,62 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ТОВ «НВП «ЕСЛО», зареєстроване в якості суб'єкта господарювання виконкомом Луганської міської ради 29.07.98р. за № 13821200000001738 та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ.

Працівниками Ленінської МДПІ у період з 17.08.05р. по 26.08.05р. проведено позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства відповідачем за період з 01.07.02р. по 30.06.05р., за результатами якої складено акт № 956/17/30008920 від 29.08.05р.

Перевіркою було встановлено, що відповідачем станом на 01.07.05р. не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 12748,62 грн.

Посилаючись на норми Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03р. № 889-ІV, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі 2181), прокурор просить стягнути з відповідача, ТОВ «НВФ «ЕСЛО», заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 12748,62 грн.

Оцінивши матеріали справи у сукупності, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181), який є спеціальним законом з питань оподаткування та регламентує, поряд з іншим, порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів, стосовно погашення боргу з прибуткового податку з громадян, позасудового порядку стягнення не передбачають, оскільки на заборгованість, яка є предметом цього спору, не поширюються норми Закону 2181 стосовно надіслання податкових вимог, права виникнення податкової застави, адмінарешту активів, продажу активів, що перебувають у податковій заставі тощо. Вказані заходи мають місце та стосуються виключно податкового боргу або узгоджених сум податкового зобов'язання. Заборгованість зі сплати прибуткового податку не є узгодженою сумою податкового зобов'язання  або податковим боргом у розумінні Закону 2181 і стягнути з відповідача до бюджету суми прибуткового податку можливо лише за рішенням суду.

Відповідно до акту перевірки заборгованість відповідача з податку з доходів фізичних осіб станом на 29.08.05р. складає 12748,62 грн., проти чого відповідач не заперечує та підписав зазначений акт.

У спірній ситуації вказаний податок не був нарахований податковим органом та не був узгоджений, оскільки обов'язок щодо його сплати виникає з моменту коли виплачується заробітна плата.

Особливість паперового носія форми № 8-ДФ у тому, що зазначені форми містять загальну інформацію, передбачену для накопичення даних про нарахування (сплачені) на користь платника податку сум доходів та сум утриманих з них податків. Використання паперових носіїв цих форм звітності не дає змогу безпосередньо визначити податкові зобов'язання платника податку.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 12748,62 грн., відповідач визнав цей борг, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цій сумі.

Поряд з цим, суд зазначає, що правилами КАС України, за якими розглянута ця справа, не передбачено покладення судових витрат на відповідача, тому у цій частині позову слід відмовити.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ЕСЛО», код 30008920, 91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, б. 48, рахунки: 26001011190410 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632;  260060161254, 260610100254 у ФВАТ «Укрексімбанк», МФО 304289;  260093013960 в ФЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк», МФО 304665; 26005039905802, 26061039905802 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005 м. Харків, в доход місцевого бюджету на рахунок 33218800600006 в УДК в Луганській області, МФО 804013, одержувач –місцевий бюджет Ленінського району, код 24046582, код платежу 11010100 заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 12748,62 грн.

3. В решті позову відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 24.10.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов