Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-2059/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2059/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під голо вуванням

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Тростянчук Т .В.

прокурора - Ляшука О.О.

представника скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку справу за ска ргою представника скаржник а ОСОБА_1 в інтересах ОСО БА_2 на постанову заступник а прокурора м. Луцька молодшо го радника юстиції Юрченка О.В. про порушення кримінал ьної справи від 28.02.1011року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайо нного суду Волинської област і звернувся адвокат ОСОБА _1 в інтересах ОСОБА_2 зі с каргою на постанову заступни ка прокурора м. Луцька молодш ого радника юстиції Юрченк а О.В. про порушення криміна льної справи від 28.02.1011року вине сену за фактом заволодіння б юджетними коштами шляхом зло вживання службовим станови щем та легалізації доходів, о держаних злочинним шляхом, с лужбовими особами Волинсько го обласного державного прое ктно - технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержр одючість»та Волинської обл асної громадської організа ції «Чисте довкілля»під час виконання цільових програм за ознаками злочинів, передб ачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК Україн и, просив скаргу задоволити.

Заслухавши думку учасникі в судового процесу, зокрема с каржника ОСОБА_2 та його п редставника ОСОБА_1, які с каргу підтримали з підстав в икладених у ній, просили її за довольнити, оскільки будь-як их збитків державі завдано не було, що стверджується акт ом ревізії від 04.03.2011 року, прове деної контрольно - ревізійни м управлінням, думку прокуро ра, який при вирішенні даної с карги поклався на розсуд суд у, оглянувши скаргу, проаналі зувавши матеріали, які слугу вали приводами та підставами для порушення даної криміна льної справи, суд прийшов до в исновку, що скарга до задовол ення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що дана кримінальна справа пор ушена уповноваженою особою, на момент порушення даної кр имінальної справи були прив оди та підстави для її поруше ння, що стверджується актом № 03-070-17-17 КРУ «Про результати реві зії фінансово- господарсько ї діяльності Волинського об ласного державного проектно го- технологічного центру ох орони родючості грунтів та я кості продукції «Облдержро дючість».

Твердження скаржника та йо го представника щодо спрост ування акту № 03-070-17-17 КРУ актом ві д 04.03.2011 року № 070-22/003 КРУ судом до у ваги не приймається, оскільк и останній акт КРУ від 04.03.2011 рок у був складений в ході досудо вого слідства, а при розгляді судом даної категорії справ , суд не вправі приймати до ув аги докази, які здобуті в ході досудового слідства, оскіль ки це суперечить вимогам ст.236 -8 КПК України, за таких обстав ин скарга до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 95, 97,98, 236-7, 236-8 КПК Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представн ика скаржника ОСОБА_1 в ін тересах ОСОБА_2 на постано ву заступника прокурора м. Лу цька молодшого радника юстиц ії Юрченка О.В. - залишити буз задоволення.

Постанову про порушення кримінальної справи від 28.02.1011р оку винесену заступником пр окурора м. Луцька Волинської області за фактом заволодін ня бюджетними коштами шляхом зловживання службовим стан овищем та легалізації доход ів, одержаних злочинним шлях ом, службовими особами Волин ського обласного державного проектно - технологічного це нтру охорони родючості грун тів і якості продукції «Облд ержродючість»та Волинської обласної громадської орган ізації «Чисте довкілля»під ч ас виконання цільових прогр ам за ознаками злочинів, пере дбачених ч.5 ст.191, ч1 ст.209 КК Укра їни -залишити в силі.

На постанову протяг ом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинсько ї області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: