Постанова

від 10.11.2011 по справі 4-2046/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2046/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під голо вуванням

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Тростянчук Т.В.

прокурора - Бондаренко В.Г.

представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку справу за ска ргою в.о. директора філії «Ві дділення ПАТ «Промінвестбан к»в м. Луцьку ОСОБА_2 на пос танову оперуповноваженого С ДСБЕЗ Луцького МВ УМВС Украї ни старшого лейтенанта міліц ії ОСОБА_3 про відмову в по рушенні кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонн ого суду Волинської області звернувся в.о. директора відд ілення ПАТ «Промінвестбанк »в м. Луцьку ОСОБА_2 зі скар гою на постанову про відмов у в порушені кримінальної сп рави від 16.09.2011 року відносно не законних дій службових осіб ТзОВ «Виробничо- комерційна фірма «Луцьккондитер «.

В судовому засіданні предс тавник банку скаргу підтрима в з підстав викладених в ній п росив скаргу задоволити, оск ільки перевірка проведена не повно, думку прокурора, який в важає, що скарга до задоволен ня не підлягає, оскільки пере вірку проведено повно та об' єктивно, а тому просить суд відмовити у задоволенні дан ої скарги. Проаналізувавши м етеріали скарги, оглянувши в ідмовний матеріал, суд прийш ов до висновку, що скарга в.о. д иректора філії «Відділення П АТ «Промінвестбанк»в м. Луць ку ОСОБА_2 підставна та пі длягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що по справі необхідно повторн о опитати керівника ВКФ «Луц ькондитер», встановивши укл адення та виконання договор у комісії, встановити чи нада вався звіт ТзОВ «Новітні кро хмальні технології», про вик онання договору комісії, обс тавини відчуження майна, от римання в оренду нерухомого майна, яке ТзОВ «ВКФ «Луцькко ндитер» передало в іпотеку б анку, опитати керівництво Тз ОВ « Новітні крохмальні техн ології», по питаннях укладен ня кредитних договорів про т е, чи майно перебуває під забо роною, опитати арбітражного керуючого ОСОБА_4 по обста винах зникнення майна, перед аного в іпотеку, виконувати і нші дії, в яких виникне необх ідність, за таких обставин по станова про відмову в поруше нні кримінальної справи від 16.09.2011 року підлягає скасуванню .

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 236 -1 , 236-2 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу в.о. директо ра філії «Відділення ПАТ «Пр омінвестбанк»в м. Луцьку ОС ОБА_2 на постанову оперупов новаженого СДСБЕЗ Луцького М В УМВС України старшого лейт енанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні криміна льної справи задоволити.

Постанову про відмову в по рушені кримінальної справи в ід 16.09.2011 року винесену оперупов новаженим СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України старшим лейтен антом міліції Луциком В.М. - скасувати.

Матеріали перевірки надіслати прокурору м. Луцьк а для організації проведенн я додаткової перевірки.

На постанову протяго м семи діб з дня її винесення м оже бути подана апеляція до А пеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: