Ухвала

від 19.10.2006 по справі 53/260-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19"

жовтня 2006 р.                                                          

Справа № 53/260-06

вх. № 9484/4-53

Суддя

господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Чопко М.П. посв. № 132 від 28.11.2003 року позивача -

Лук'яненко В.О. дов №1446/08-11 від 04.08.2006 року  відповідача - не з'явився 3-й особи -

Кулінічева Н.О. дов № 5413 від 04.10.2006 року

розглянувши справу за позовом  Прокурор Жовтневого району м. Харкова  в особі Харківська міська Рада, м. Харків

3-я особа Харківське міське управління земельних відносин, м. Х-в

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.

Харків 

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про зобов'язання відповідача

припинитикористування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, площею 6,00 м.

кв. та звільнити земельну ділянку. Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує

тим, що відповідач без законних підстав займає данну земельну ділянку.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в

повному обсязі, витребуваних судом документів не подав.

Позивач в судовому засіданні підтримує завлені прокурором позовні

вимоги в повному обсязі, витребуваних судом документів не подав.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримує заявлені

позовні вимоги прокурора.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,

витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання був

повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника прокуратури та

представників сторін, дослідивши докази у справі, дійшов висновку щодо

наявності правових підстав для залишення позову без розгляду через наступне.

Як встановлено судом під час розгляду справи, прокурор просить суд

зобов'язати відповідача припинити користування земельною ділянкою за адресою:

АДРЕСА_1, площею 6,00 м. кв. та звільнити земельну ділянку у зв'язку з тим, що

її використання без належних документів є неправомірним.

Суд ухвалами від 01.08.2006 року, 18.08.2006 року, 07.09.2006 року

та 02.10.2006 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного

дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у

прокурора та позивача акт обстеження земельної ділянки, матеріали перевірки

дотримання відповідачем вимог земельного законодавства, фактичні докази

самовільного використання відповідачем земельної ділянки, без яких не є

можливим об"єктивно розглянути спір між сторонами по суті. Вказані

витребувані  документи прокурор та

позивач без поважних причин не надали суду та ненадання витребуваних судом

документів перешкоджує вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових

підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81

Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, пунктом 5

статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов

прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Прохоров

С.А.