Рішення

від 17.10.2006 по справі 9/3132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/3132

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" жовтня 2006 р.                                                     Справа № 9/3132

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Науменко С.О. дов. від 03.08.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронік" (м. Бровари Київської області)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "M&K" (смт. Попільня)

про стягнення 14275,01 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 14275,01 грн. з яких: 14000,00 грн. борг, 275,01 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача. дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронік" (позивач у справі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю  "М&К" (відповідач у справі) товар (мішки джутові) на загальну суму 14000,00 грн. грн., що підтверджується видатковою накладною: № РН-0000024 від 02.02.05. та довіреністю серія ЯИФ № 080914 від 26.01.2005р. (а.с. 5), оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого,  утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 14000,00 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу № 15/12 від 15.12.2005р. (а.с. 4) про сплату боргу, яка була надіслана 23.12.2005р. та вручена відповідачу 28.12.2005 р. про, що свідчить поштова квитанція № 3114 , поштове повідомлення№20400 та опис вкладення (а.с.4).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованого розрахунку поданого позивачем, сума 3% річних від простроченої суми становить 275,01 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 14275,01 грн., з яких: 14000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 275,01 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М &К", Житомирська область, смт. Попільня, вул. Радянська, 31, код ЄДРПОУ 32099805

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронік", Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова,17, код ЄДРПОУ 32499116  -  14000,00 грн. боргу, 275,01 грн. 3% річних, 140,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.  

Дата підписання 24.10.06.