Постанова
від 19.10.2006 по справі 6/444/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/444/06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"19" жовтня 2006 р. 10:30Справа №  6/444/06

                                                                         

м. Миколаїв

   19.10.2006р. 10 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Дзюба Ю.Ф.

За позовом:         Державної податкової інспекції у Баштанському районі, Миколаївська  область, м. Баштанка.

До відповідача:   Сільськогосподарського кооперативу “Колос”, Миколаївська область, Баштанський район.

про:                             стягнення за рахунок активів податкової заборгованості у сумі  9379,06 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Мехеда О.М., довіреність від 01.06.2006 року № 32/10-004.

Від відповідача Представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення за рахунок активів відповідача податкової заборгованості в сумі – 9379,06 грн.

          Відповідач відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з'явився.

          Заслухавши пояснення позивача, розглянувши  матеріали справи суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Баштанською райдержадміністрацією, про що свідчить свідоцтво про держреєстрацію від 23.03.1998 року № 172.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Станом на 10.10.2006 року, відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 9379,06 грн.

Проведеною позивачем перевіркою правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2004 року по 31.03.2006 року встановлено, що недоутримано  податоку з доходів фізичних осіб в сумі 336,98 грн., про що складено довідку від 22.06.2006 року № 30/17-25375669/7. На підставі вказаної довідки позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення від 07.07.2006 року № 0000721700/0 , згідно якого відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з прибуткового податку в розмірі 1010,94 грн., у тому числі 336,98 грн. основного платежу та 673,96 грн. штрафних санкцій.

Крім того зазначеним актом перевірки встановлено, що відповідачем в порушення п.п.8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003  № 889-IV “Про податок з доходів фізичних осіб” не перераховано станом на 31.03.2006 року  11284,78 грн. податку, у зв'язку з чим, за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб позивачем нараховано пеню в розмірі 714,78 грн.

Крім того, згідно поданого відповідачем податкового розрахунку за 2 квартал 2006 року розмір нарахованого податку з доходів фізичних осіб склав 1368,56 грн.

Враховуючи, що станом на 10.10.2006 року відповідачем сплачено 5000,00 грн., розмір заборгованості з податку з доходів фізичних осіб складає 9379,06 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується довідкою перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб від 22.06.2006 року № 30/17-25375669/7., який підписаний перевіряючим та головою, головним бухгалтером відповідача.

Враховуючи, що зазначена довідка підписана представниками відповідача без зауважень, податкове повідомлення-рішення від 07.07.2006 року № 0000721700/0 отримане директором підприємства та не оскаржене в установленому законом порядку, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції  подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

          Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 9379,06 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу Адмінистративного судочинства України, - суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

   2. Стягнути за рахунок активів з сільськогосподарського кооперативу “Колос” (Миколаївська область, Баштанський район, с. Добре, вул. Центральна, 117, ЄДРПОУ 25375669) на користь Державної податкової інспекції у Баштанському районі, (56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89, ЄДРПОУ 34129768) заборгованість в сумі 9379,06 грн.  

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Ткаченко

                        

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.10.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу196426
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/444/06

Постанова від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 13.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні