Рішення

від 14.07.2011 по справі 2-586

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.07.2011

Справа № 2-586/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року Новоселицький ра йонний суд Чернівецької обла сті

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відритому с удовому засіданні в м. Новосе лиця справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення алім ентів у твердій грошовій сум і, суд, -

Керуючись ст.. 10,59,60,61,208-218 ЦПК У країни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути аліменти з ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканц я с. Котелево, Новоселиць кого району на користь ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прожива юча с. Не своя, Новоселиць кого району на утримання неп овнолітньої ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частин и від його доходу на місяць ал е не менш як 30% від мінімальної заробітної плати, починаючи з 02.06.2011 року до повноліття.

Допустити негайне виконан ня рішення суду про стягненн я аліментів у межах суми плат ежу за один місяць.

Стягнути державне мито в ро змірі 51 грн. в дохід держави з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судов і витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгл яду судової справи в розмірі 120 грн. на користь УДК у Новосел ицькому районі, Чернівецькій області.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через місцевий Но воселицкий районний суд в 10-д енний строк з дня проголошен ня.

Суддя:

С права № 2-586/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року Новоселицький ра йонний суд Чернівецької обла сті

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відритому с удовому засіданні в м. Новосе лиця справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення алім ентів у твердій грошовій сум і, суд, -

встановив:

Позивач звернулась до с уду з позовом в якому вказує, щ о перебуває в зареєстрованом у шлюбі з відповідачем і від с пільного проживання мають ма лолітню доньку ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_5 яка перебуває н а її утриманні.

Відповідач проживає окрем о і не надає доньці ніякого ма теріального утримання а тому просить суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць до повноліття.

В судовому засіданні позив ач позов підтримала і поясни ла, що неодноразово вживала в сі передбачені законом засоб и про стягнення аліментів з в ідповідача, але він ухиляєть ся від надання допомоги на ут римання дитини. Про його дохі д вона нічого не знає але він п рацює вчителем в СШ с. Котелев о, Новоселиць кого району. Не з аперечує проти стягнення з н ього аліментів в частці від й ого заробітної плати.

Відповідач позов визнав ча стково і пояснив, що він працю є вчителем отримує заробітну плату а тому не погоджується на стягнення з нього алімент ів в твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, о бставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягают ь доказуванню.

Тому суд дійшов висновку, що факт роботи відповідачем в ш колі і отримання заробітної плати не підлягає доказуванн ю.

Матеріалами справи суд уст ановив, що відповідач є батьк ом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаюча с. Не своя, Нов оселиць кого району яка пере буває на утриманні позивача.

Згідно із ст..180 СК України, ба тьки зобов' язані утримуват и дитину до досягнення повно ліття.

Тому суд враховуючи, що відп овідач не надає матеріальної допомоги на утримання його д оньки яка перебуває на утрим анні позивача, суд вважає мож ливим стягнути з нього аліме нти на користь позивача.

Суд визначаючи розмір алім ентів які підлягають стягнен ню з відповідача на користь п озивача, приймає до уваги, що відповідач працює в СШ с. Коте лево, Новоселиць кого району отримує заробітну плату, поз ивач згідно з ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів отрим ання відповідачем інших дохо дів, що має нерегулярний дохі д, мінливий дохід а тому суд вв ажає що слід стягнути з відпо відача аліменти в частці від його заробітку в розмірі 1/3 ча стини.

Суд визначаючи час з якого п рисуджуються аліменти на дит ину приймає до уваги, що заява подана до суду 02.06.2011 року.

Суд вважає, що відповідно до ст..88 ЦПК України судові витра ти по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і на інформацій не - технічне забезпечення р озгляду судової справи в роз мірі 120 грн., підлягають стягне нню з відповідача.

На підставі наведеного і ке руючись ст.. 10,59,60,61,84,85,88,208-218,224-228 ЦПК Укр аїни,ст..84,180, 182, 184,191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути аліменти з ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканц я с. Котелево, Новоселиць кого району на користь ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прожива юча с. Не своя, Новоселиць кого району на утримання неп овнолітньої ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частин и від його доходу на місяць ал е не менш як 30% від мінімальної заробітної плати, починаючи з 02.06.2011 року до повноліття.

Допустити негайне виконан ня рішення суду про стягненн я аліментів у межах суми плат ежу за один місяць.

Стягнути державне мито в ро змірі 51 грн. в дохід держави з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судов і витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгл яду судової справи в розмірі 120 грн. на користь УДК у Новосел ицькому районі, Чернівецькій області.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через місцевий Но воселицкий районний суд в 10-д енний строк з дня проголошен ня.

Суддя: